П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    11 апреля 2011 года                         г. Ханты-Мансийск Тюменской области

    Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,

при секретаре Мацай С.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Заниной Ю.В.,

подсудимого Биричевского А.В.,

защитника - адвоката Соболевой А.З., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Биричевского Артура Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, военнообязанного, женатого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Биричевский А.В. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения - угон, при следующих обстоятельствах:

    Биричевский А.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 21.00 часа, находясь в районе <адрес> в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, путём свободного доступа проник в салон автомобиля ВАЗ-21093 гос. рег. знак № принадлежащего ФИО6, после чего осуществил движение на автомобиле по улицам <адрес>.

    Действия подсудимого Биричевского А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения - угон.

    В судебное заседание потерпевшая ФИО6, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, направила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Биричевского А.В., так как он полностью загладил причинённый ей вред и они примирились.

    Выслушав подсудимого Биричевского А.В. и его адвоката Соболеву А.З., поддержавших ходатайство, прокурора Занину Ю.В., не возражавшую против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

    Преступление, совершенные подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести, совершил он его впервые, он полностью загладил причинённый потерпевшей вред, после чего стороны примирились, поэтому уголовное дело в отношении Биричевского А.В. должно быть прекращено на основании ст. 76 УК РФ.

    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,254,271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Биричевского Артура Вячеславовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

    Меру пресечения ему - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль ВАЗ-21093 гос. рег. знак № находящийся на ответственном хранении у ФИО6 - оставить у законного владельца ФИО6, отменив ответственное хранение.

    Копию постановления вручить Биричевскому А.В., ФИО6, адвокату Соболевой А.З., Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору Тюменской области.

    Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

                                         Судья                                                             Е.Л. Зайцев