П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 июня 2011 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе: председательствующего - судьи Зайцева Е.Л., при секретаре Мацай С.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Заниной Ю.В., подсудимого Паций С.Н., защитника - адвоката Варгасова Д.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Паций Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, военнообязанного, состоящего в гражданском браке с ФИО2, работающего <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Паций С.Н., управляя механическим транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение человеку тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах: Паций С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, управляя личным, технически исправным автомобилем «NISSANSKYLINE» гос. рег. знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ в редакции Федерального закона № 20-ФЗ от 13.09.2009г.), согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, продолжая двигаться в сторону <адрес> со скоростью не более 90 км/ч, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобиля, допустил его занос, в результате чего автомобиль выехал на полосу для встречного движения и столкнулся с движущимся во встречном направлении автомобилем «КАМАЗ НЕФАЗ» гос. рег. знак № под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «NISSANSKYLINE» гос. рег. знак № ФИО2 получила телесные повреждения в виде: закрытой травмы живота в виде разрыва (надрыва) большого сальника, которая причинила ей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ссадины на левой боковой поверхности шеи, лице, кистях рук, которые вреда её здоровью не причинили, так как не повлекли кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Нарушение водителем автомобиля «NISSANSKYLINE» гос. рег. знак № Паций С.Н. требований п. 10.1 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Действия подсудимого Паций С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшее причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека. В судебное заседание потерпевшая ФИО2, извещённая надлежащим образом о месте и времени рассмотрения уголовного дела, не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, направила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Паций С.Н. в связи с заглаживанием им причинённого им вреда и их примирением. Выслушав подсудимого Паций С.Н. и адвоката Варгасова Д.П., поддержавших ходатайство потерпевшей, прокурора Занину Ю.В., не возражавшую против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению. Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, данное преступление он совершил впервые, он полностью загладил причинённый потерпевшей вред, после чего потерпевшая и подсудимый примирились, поэтому уголовное дело в отношении Паций С.Н. должно быть прекращено на основании ст. 76 УК РФ. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, 271 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Ходатайство потерпевшей ФИО2 - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Паций Сергея Николаевича по обвинению в совершения преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Паций С.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль «NISSANSKYLINE» гос. рег. знак №, находящийся на ответственном хранении у Паций С.Н. - оставить у Паций С.Н., отменив ответственное хранение. Копию постановления вручить Паций С.Н., ФИО2, адвокату Варгасову Д.П., Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору ХМАО - Югры. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Е.Л. Зайцев