П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

25 июля 2011 года                                                                   г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Шакировой М.З.,

с участием государственного обвинителя - Заниной Ю.В.,

подсудимых Жабинец А.Н., Макарова Е.А., представителя потерпевших ФИО6,

защитника - адвоката Анисимова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (назначение),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Макарова ФИО8, <данные изъяты>

Жабинец ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 00 мин., Макаров Е.А. и Жабинец А.Н. вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Учреждению ХМАО-Югры «<данные изъяты>».

С целью реализации преступного умысла, Макаров Е.А. совместно с Жабинец А.Н. на автомобиле марки ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак № под управлением Жабинец А.Н., прибыли в район автобусной остановки, расположенный при въезде в <адрес>, напротив <адрес> в <адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, используя при этом для спила металлической трубы, принесенную с собой угловую шлифовальную машину (болгарку) «PARTNER», тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили находящуюся на указанном месте металлическую трубу в количестве 12, 75 п.м., стоимостью 5052 рубля 33 копейки, принадлежащую Учреждению ХМАО-Югры «<данные изъяты>».

После чего, Макаров Е.А. и Жабинец А.Н. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб Учреждению ХМАО-Югры «<данные изъяты>» на сумму 5052 рубля 33 копейки.

Указанные действия квалифицированы по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

От представителя потерпевшего поступило заявление, из которого следует, что просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимых за примирением сторон, поскольку претензий к ним не имеют, ущерб возмещен. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Ходатайство представителя потерпевшего в ходе судебного заседания поддержано защитником подсудимых - который указал, что стороны примирились, приняты меры по возмещению и заглаживанию причинённого вреда, в содеянном подсудимые раскаиваются, вину признали полностью, преступление совершил впервые, как личности они характеризуется положительно, ранее не судимы.

В судебное заседание подсудимые указали, что они не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, свою вину в совершении деяния признают в полном объёме, в содеянном раскаиваются, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение адвоката, государственного обвинителя, который не возражал против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в отношении Жабинец А.Н., Макарова Е.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление, относящиеся, согласно ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести; вину признали полностью, в содеянном раскаялись; примирились с потерпевшей стороной.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении подсудимых может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Жабинец ФИО10, Макарова ФИО11 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, - прекратить.

Меру пресечения в отношении Жабинец А.Н., Макарова Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство:

-металлические окалины - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

       районного суда:                                                          Л.Л.Блашкова

<данные изъяты>