П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

05 августа 2011 года                                                                       г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Шакировой М.З.,

с участием государственного обвинителя Миненко Ю.Б.,

подсудимого Собирова Х.Т.,

защитника - адвоката Пириевой О.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-304/11 в отношении:

Собирова ФИО9, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток у Собирова Х.Т. возник умысел на тайное хищение чужого имущества - металлической двери, расположенной возле забора, прилегающего к участку, где расположен <адрес> в <адрес>. После чего он, руководствуясь умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и достоверно зная о место расположения металлической двери, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.05 часов до 00.10 часов, используя для достижения своей преступной цели автомобиль марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак №, в кузове зеленого цвета, под управлением ФИО4, который не знал и не догадывался о преступных намерениях Собирова Х.Т., подъехал к месту расположения вышеуказанной металлической двери. Далее Собиров Х.Т.. действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил металлическую дверь, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащую ФИО7, которую погрузил в вышеуказанный автомобиль, и с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб, на общую сумму 25 000 рубля.

Указанные действия Собирова Х.Т. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший предоставил заявление, из которого следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Ходатайство потерпевшего в ходе судебного заседания поддержано защитником подсудимого - который указал, что стороны примирились, приняты меры по возмещению и заглаживанию причинённого вреда, в содеянном подсудимый раскаялся, вину признал полностью, преступление совершил впервые, как личность он характеризуется удовлетворительно.

В судебное заседании рассмотрено заявление подсудимого из которого следует, что он не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, потерпевшая к нему претензий не имеет, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение адвоката, государственного обвинителя, который не возражал против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в отношении Собирова Х.Т. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящиеся, согласно ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести; вину признал полностью, в содеянном раскаялся; примирился с потерпевшим.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении подсудимого, может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Собирова ФИО10, обвиняемого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, - прекратить.

Меру пресечения Собирову Х.Т.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: металлическую дверь, находящуюся у потерпевшего ФИО11 по вступлению постановления в законную силу - оставить ФИО12 отменив ответственное хранение.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                         Л.Л.Блашкова

<данные изъяты>