ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возвращении уголовного дела прокурору Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю., при секретаре Докшиной Е.С., с участием государственного обвинителя - ст.помощника Сургутского транспортного прокурора Ширяевой Е.П., потерпевших ФИО3, ФИО4, подсудимого Конева Д.О., защитника - адвоката Ишмухаметова Н.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела № 1-259 по обвинению Конева ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130, ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Конева Д.О. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130, ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ поступило в Ханты-Мансийский районный суд с ходатайством подсудимого о проведении предварительных слушаний, в своем ходатайстве Конев Д.О. просит суд прекратить уголовное дело в связи с требованиями ст.28 УПК РФ. Органами уголовного преследования Конев Д.О. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, что предполагает, в соответствии с требованиями ст.28 УПК РФ и 75 УК РФ, возможность прекращения уголовного деля в связи с деятельным раскаянием. Однако указанное положение закона возможно применить к обвиняемому, добровольно явившемуся с повинной, способствовавшему расследованию преступления и загладившего причиненный вред. В судебном заседании потерпевшие заявили, что причиненный им вред подсудимый загладить не пытался, возражали против удовлетворения ходатайства. Государственный обвинитель и защитник также не нашли оснований для прекращения уголовного дела. Таким образом, законный оснований для прекращения уголовного дела в отношении Конева Д.О. суд не установил. Вместе с тем, защитником Ишмухаметовым Н.К. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения нарушений закона, препятствующих рассмотрению дела судом, поскольку при составлении обвинительного заключения допущены нарушения ст.ст.219, 220 УПК РФ, выразившиеся в отсутствии краткого изложения доказательств сторон, кроме того, после ознакомления с материалами дела следователем и прокурором не разрешены ходатайства подсудимого. Государственный обвинитель возражала против возвращения дела прокурору, поскольку нарушения не являются существенными, другие участники судебного заседания ходатайство поддержали. Выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему. В соответствии с требованиями пп.5, 6 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь обязан указать перечень доказательств, подтверждающих обвинение и на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания. Как видно из представленного обвинительного заключения, данное требование закона следователем нарушено, прокурором при утверждении обвинительного заключения не устранено. Краткое изложение доказательств обвинения по ст.318 УК РФ отсутствует, доказательства со стороны защиты не указаны. На основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Таким образом, судом установлено, что ходатайство защитником о возвращении дела прокурору заявлено законно и обоснованно, поскольку установлены нарушения уголовно-процессуального закона, препятствующие постановлению судом приговора или вынесению иного решения, поэтому подлежит удовлетворению. Подсудимому, при этом, должна быть оставлена мера пресечения без изменения, с учетом его личности. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 и ч.3 ст.237, 236 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство подсудимого Конева Д.О. - оставить без удовлетворения. Ходатайство защитника Ишмухаметова Н.К. - удовлетворить. Уголовное дело по обвинению Конева ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319, ч.1 ст.130 УК РФ, возвратить Сургутскому транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Меру пресечения подсудимому оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в течение 10 суток со дня его оглашения. Судья Д.Ю.Кузнецов <данные изъяты>
23 июня 2011 года г.Ханты-Мансийск