П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела за примирением сторон 15 августа 2011 года г.Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л., при секретаре Шакировой М.З., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Заниной Ю.В., подсудимого Гусейнова Ф.А.о., защитника - адвоката Пириевой О.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (соглашение), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-313/11 в отношении: Гусейнова ФИО8, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, около 20:00 часов Гусейнов Ф.А.о., находясь на земельном участке у здания <адрес> увидел складированное на данной территории имущество, а именно компрессор для подачи воздуха, компрессор, ванну проверки камер, баллон газосварки, батарею, состоящую из 12 секций, принадлежащие ФИО3 и у него возник умысел на тайное хищение данного имущества. После чего Гусейнов Ф.А.о., воспользовавшись помощью ФИО2, который находился в неведении относительно преступного характера действий Гусейнова Ф.А.о., занялся погрузкой вышеуказанного имущества к себе в автомобиль марки ГАЗ-3307 № регион. В ходе погрузки ФИО3 обнаружил, что происходит хищение принадлежащего ему имущества, после чего он обратился с требованием к Гусейнову Ф.А.о. о возврате принадлежащего ему имущества, но Гусейнов Ф.А.о., осознавая, что его преступные действия принимают открытый характер, проигнорировал требование ФИО3 и продолжил реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества. После чего Гусейнов Ф.А.о. открыто похитил: компрессор для подачи воздуха стоимостью 25 000 рублей, компрессор стоимостью 5 000 рублей, ванну проверки камер стоимостью 2 000 рублей, баллон газосварки стоимостью 1 500 рублей, батарею, состоящую из 12 секций, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие ФИО3 и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив в результате своих противоправных действий ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 500 рублей. Указанные действия Гусейнова Ф.А.о. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО3 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гусейнова Ф.А.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, за примирением сторон, поскольку претензий к Гусейнову Ф.А.о. не имеет, материальный ущерб возмещен. Адвокат ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснив, что материальный ущерб возмещен, подсудимый как личность характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании подсудимый Гусейнов Ф.А.о. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый показал, что потерпевший к нему претензий не имеет, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Суд, выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, который не возражал против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Гусейнова Ф.А.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как установлено в судебном заседании, подсудимый Гусейнов Ф.А.о. не судим, совершил преступление, относящееся, согласно ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести; вину признал полностью, в содеянном раскаялся; загладил вред, причинённый преступлением; примирился с потерпевшим. Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении Гусейнова Ф.А.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, может быть прекращено в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Гусейнова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, - прекратить. Меру пресечения Гусейнову Ф.А.о. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению настоящего постановления в законную силу, - отменить. Вещественные доказательства по делу: металлический бак, 3 радиатора, компрессор синего цвета, баллон от газосварки, металлический бак на металлических ножках, по вступлению постановления в законную силу, оставить потерпевшему ФИО3, отменив ответственное хранение. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Л.Л.Блашкова <данные изъяты>