обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.230, ч.2 ст.228, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Змановский В.В. совершил незаконные сбыт наркотического средства, изготовление и хранение наркотических средств, содержание притона для потребления наркотических средств, склонение к потреблению наркотических средств при следующих обстоятельствах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Змановский В.В. умышленно содержал притон в жилом гараже, расположенном в районе <адрес> в <адрес>, в котором проживал, для обеспечения потребления наркотических средств другими лицами, систематически, незаконно предоставляя помещение гаража для употребления наркотического средства - дезоморфин, который включён в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), преследуя цель получения постоянного источника наркотических средств для личного потребления. Так, ФИО13 в декабре 2008 года, точное время не установлено, умышленно, неоднократно, незаконно предоставлял свой жилой гараж, а также незаконно изготовленное им лично наркотическое средство - дезоморфин, шприцы и другие предметы домашнего быта, создав условия ФИО5, ФИО6, ФИО10 и ФИО7, обеспечив им потребление наркотического средства - дезоморфин, за расходный материал, необходимый для изготовления наркотического средства и за вознаграждение в виде части от изготовленного им лично наркотического средства. Далее, Змановский В.В. в ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, умышленно, неоднократно, незаконно предоставлял свой жилой гараж, а также незаконно изготовленное им лично наркотическое средство - дезоморфин, шприцы и другие предметы домашнего быта, создав условия ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО7 и ФИО16 обеспечив им потребление наркотического средства - дезоморфин, за расходный материал, необходимый для изготовления наркотического средства и за вознаграждение в виде части от изготовленного им лично наркотического средства. Далее, Змановский В.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 20:00 часов, умышленно, незаконно предоставил свой жилой гараж, а также незаконно изготовленное им лично наркотическое средство - дезоморфин, шприцы и другие предметы домашнего быта, создав условия ФИО10, ФИО7 и ФИО17 обеспечив им потребление наркотического средства - дезоморфин, за расходный материал, необходимый для изготовления наркотического средства и за вознаграждение в виде части от изготовленного им лично наркотического средства. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18:00 до 20:00 часов в жилом гараже в районе <адрес> в <адрес>, умышленно, в целях последующего личного потребления, незаконно изготовил без цели сбыта при помощи подручных средств путём варки и выпаривания, наркотическое средство - препарат (смесь веществ), содержащий наркотическое средство дезоморфин, включенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), общей массой не менее 10,14 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером, которое, умышленно в период времени с 20:00 часов 22 февраля до 01:40 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта в указанном гараже до его обнаружения и изъятия сотрудниками милиции. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов в жилом гараже в районе <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно сбыл ФИО18 путём дарения, препарат (смесь веществ), содержащий наркотическое средство дезоморфин, включенный в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), в одном шприце, массой не менее 7,440 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером. Он же, в ДД.ММ.ГГГГ точная дата не установлена, умышленно, путём уговоров склонил ФИО7 к потреблению наркотического средства - дезоморфина, включенного в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), сделав ей внутривенную инъекцию, незаконно изготовленного им наркотического средства при помощи шприца, в жилом гараже в районе <адрес> в <адрес>. Органами предварительного следствия Змановский В.В. обвиняется также совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, т.е. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в особо крупном размере. Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено им при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 1:40 часов в жилом гараже, расположенном у <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, пытался незаконно сбыть ФИО5 и ФИО6 путём продажи за денежные средства в сумме 1000 руб., препарат (смесь веществ), содержащий наркотическое средство дезоморфин, которое включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), в двух шприцах, общей массой не менее 8,46 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от Змановского В.В. обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками МОВД «Ханты-Мансийский» в 01:40 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия данное наркотическое средство было обнаружено и изъято. В судебном заседании подсудимый Змановский В.В. виновным себя признал частично, показав суду, что ДД.ММ.ГГГГ в гараже по <адрес>, где он проживал с ФИО7 и ребенком, он со своими знакомыми ФИО12, ФИО10 изготовили дезоморфин и употребили его. ФИО10 позвонил ФИО6 и предложил приобрести оставшийся дезоморфин, хотел получить деньги, на них приобрести препараты и еще сварить наркотик. Он указанный дезоморфин употребил сам. Когда пришли ФИО6 и ФИО5, то дезоморфина для них не было. Решили еще приготовить дезоморфин. Они все вместе сварили дезоморфин в гараже, употребили часть. Часть наркотика осталась в четырех шприцах, которые оставили себе ФИО10, ФИО5 и он. В этот момент в гараж ворвались сотрудники ОБНОН, всех поставили у стен, начали искать наркотики. Оперуполномоченный ФИО8 нашел шприц, который он оставил для ФИО7, он сам ответил, что шприц принадлежит ему. Потом были найдены оставшиеся три шприца, он пояснил, что они ему не принадлежат. ФИО8 его вывел на улицу, попросил взять все шприцы на себя, он согласился, так как не хотел привлечения к ответственности других лиц, зашел в гараж и при понятых сообщил, что шприцы ему принадлежат. Свою сожительницу ФИО7 к употреблению наркотического средства он не склонял, не уговаривал ее, она давно сама стала употреблять наркотики. Инъекции ей делал, так как она его просила. Он признаёт факт личного употребления наркотического средства, однако сбыт, передачу, содержание притона и склонение к употреблению наркотического средства не имели места. ФИО12, ФИО10 и ФИО6 его оговаривают, чтобы уйти от ответственности. В гараже действительно неоднократно употребляли наркотики с указанными лицами в течение полугода, компоненты для варки дозоморфина покупал ФИО5 на свои деньги или он, так как подрабатывал. Варил дезоморфин один раз в два дня. В судебном заседании были исследованы доказательства, представленные стороной обвинения. Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что по поступившей оперативной информации проводились мероприятия по обнаружению наркотических средств в гараже <адрес>ёвым Д.М. и сотрудниками МОВД, а также двух понятых, они зашли в данный гараж, где находились Змановский, ФИО19, ФИО10, ФИО7, ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетний ребёнок. В гараже царил беспорядок, стоял запах бензина, кругом шприцы, приспособления для изготовления наркотических средств. В присутствии понятых был произведён осмотре места происшествия, составлен протокол, изъяты наркотические средства и предметы для их изготовления. Также был произведён личный досмотр лиц, в ходе которого у ФИО12 был изъят шприц, на что тот пояснил, что его ему передал Змановский. Также в кухне были изъяты 4 шприца с наркотическим средством. На вопрос, кому принадлежит наркотическое средство, Змановский ответил, что ему. ФИО5 и ФИО6 пояснили, что собирались приобрести наркотики за 1000 рублей, но не успели, так как были задержаны, пришли именно покупать наркотическое средство. Гиганова говорила о склонении её к употреблению наркотических средств со стороны Змановского. Также говорила, что Змановский постоянно варил наркотическое средство, жить ей мешает, склонил к употреблению наркотического средства. На момент задержания Змановсикй признал, что он всё изготовлял, что приспособления тоже его. ФИО7 при задержании говорила, что всё это началось с ДД.ММ.ГГГГ тогда же её склонили к употреблению наркотического средства. Пояснила, что она болела, и Змановсикй ей сказал, что таким образом можно выздороветь, предложил ей попробовать, сам делал ей уколы. Свидетель Королёв Д.М. в судебном заседании дал аналогичные показания. Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она была дежурным инспектором, когда ей позвонили из Дежурной части и сказали, что в гараже, где было произведено задержание, находится малолетний ребёнок, а в самом гараже занимались приготовлением наркотического средства. Приехав в гараж, расположенный около <адрес> для обследования, она обнаружила там Змановского, ФИО7, малолетнего ребёнка, посторонних людей. В гараже стоял резкий запах, всё было разбросано, кругом грязь, у ребёнка не было своего места, он был перепуган. В её присутствии изымались предметы, в которых готовили наркотическое средство: плитка, бутылки, шприцы, также шприцы с наркотическими средствами. Присутствовавшие поясняли, что изготавливал наркотики Змановский. Жилищно-бытовые условия в гараже были плохие. Сына ФИО7 она забрала из гаража. Впоследствии мальчик был отдан сестре ФИО7. Позже ФИО7 обратилась в ХМКПНД, устроилась работать, стала вести здоровый образ жизни. Неоднократно она беседовала с ФИО7, та говорила, что к принятию наркотиков её побудили, т.е. принуждали, Змановский изначально предложил попробовать их. Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гараже по <адрес> у Змановского, когда их задержали милиционеры. Со Змановским он знаком около года, совместно с ним в гараже употреблял наркотические средства. Вместе употребляли наркотическое средство дезоморфин, который готовил там же Змановский, последний его угощал наркотиком за выполнение какой-нибудь работы по дому, или просто так. Ингредиенты Змановский закупал, на какие средства, он не знает. Наркотические средства в гараже употребляли раз 7-8. При этом находились ФИО10, ФИО5 с сожительницей. Кто готовил наркотическое средство в день задержания, он не знает, так как спал наверху в гараже, а когда спустился, всё уже было готово. При задержании у него изъяли остатки его дозы в кармане, которую ему передал Змановский В.В. В гараже наркотическое средство употребляли он, Змановский и его сожительница, ФИО10, ФИО5 и его сожительница. ФИО7 употребляла наркотики, поэтому он не может сказать, склонял ли её к этому Змановский, но уколы он ей делал. Слышал, что Змановский предлагал ФИО7 бросить употреблять наркотики. В момент задержания все находились в состоянии опьянения, так как все употребляли наркотики. ФИО5 с сожительницей собирались уходить, в этот момент их и задержали сотрудники милиции. Как следует из оглашенного в судебном заседании протокола очной ставки между обвиняемым Змановским В.В. и свидетелем ФИО12, последний полностью подтвердил свои показания о сбыте ему дезоморфина Змановским В.В. (том 2 л.д.50-54). Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что со Змановским его познакомил ФИО12, совместно употребляли дезоморфин около четырех месяцев до его задержания. Приходил он к Змановскому в гараж несколько раз в неделю. Также в гараж приходили ФИО12, ФИО5, ФИО6. Наркотическое средство изготавливал Змановский в гараже, для этого у него имелись все приспособления. Ингредиенты брались в аптеке, деньги были общими. ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришёл в гараж, принес таблетки для изготовления наркотика, там уже были Змановский, ФИО7, ФИО12, и ребёнок. Стали варить дезоморфин. Варил дезоморфин Змановский. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство варилось 2 раза. Для первого раза компоненты принёс он, для второго - ходили в аптеку с ФИО5. Ближе к ночи пришли ФИО5 с ФИО6, при этом Буретусу позвонил с его телефона Змановский. Они все вместе употребили наркотики, в том числе и ФИО7. При задержании у ФИО12 и Змановского изъяли шприцы с наркотиком. Наркотик изготавливали для личного потребления. Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что гараж, где жил Змановский, он посещал не часто с целью употреблять наркотические средства, приходил несколько раз, иногда один, иногда с ФИО6, со Змановским находились в дружеских отношениях. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО10, предложил купить дезоморфин, он пришёл в гараж вместе с ФИО6. В гараже находились ФИО13, ФИО10, ФИО12, ФИО7. Когда они пришли, то дезоморфин закончился. Решили сходить в аптеку за таблетками, ходил он, ФИО10 и ФИО12. Когда вернулись, то все вместе стали варить дезоморфин в гараже. Когда приготовили дезоморфин, все присутствовавшие употребили его. Когда собирался уходить, их задержали сотрудники милиции. При задержании у него ничего не изымалось, в гараже изымали посуду, шприцы с дезоморфином. Два шприца принадлежали ему, он их оставил Змановскому, еще один ФИО10. У ФИО21 также шприц изъяли. Приобретать у Змановского дезоморфин не собирался. В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля, в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что сотрудники милиции пригласили понятых и в их присутствии произвели личный досмотр всех лиц, которые находились в гараже. При этом у ФИО12 в кармане его куртки сотрудники милиции обнаружили один шприц, наполненный раствором темно-красного цвета, изъяли его. В ходе осмотра гаража сотрудники милиции также обнаружили ещё четыре шприца с раствором темно-красного цвета (дезоморфином). Данные 4 шприца сотрудниками милиции также были изъяты, и в их присутствии и в присутствии понятых все обнаруженные шприцы были упакованы и опечатаны (том 1 л.д.121-123). Как следует из оглашенного в судебном заседании протокола очной ставки между обвиняемым Змановским В.В. и свидетелем ФИО5, последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ его со Змановским познакомил ФИО12. Он после знакомства около 1-2 раз в неделю приезжал к Змановскому в жилой балок, вместе с ним ездила ФИО6. Они употребляли у Змановского дезоморфин. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов, он с ФИО6 был дома, когда ей на телефон кто-то позвонил. Поговорив по телефону, ФИО6 сказала, что ей предложили прийти и купить наркотическое средство у Змановского за 1000 руб. Они пришли к Змановскому, тот показал им два шприца, после чего они пошли снимать деньги в банкомате, но были задержаны (том 2 л.д.45-49). Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что со Змановским В.В. они общались в течение года. Приходили с ФИО5 к нему в гараж по <адрес>, для употребления наркотических средств 1-2 раза в неделю. Наркотическое средство было у Змановского, его готовили в гараже Змановский и ФИО12, ФИО10. Что при этом использовали, кто приносил компоненты, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ позвонил Змановский с телефона ФИО10, предложил приобрести дезоморфин за 1000 руб. Они подумали, и согласились. Пришли в гараж около 20-21 часа, там находились ФИО7, ФИО12, Змановский, ФИО10. Ничего взять не успели. Они с ФИО5 пошли деньги снимать, но их задержали сотрудники милиции. С Гигановой она общалась, та употребляла наркотическое средство добровольно, Змановский её не заставлял. Остальных обстоятельств не запомнила. В судебном заседании в связи с противоречиями в показаниях, на основании ст.281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО6 на предварительном следствии были оглашены. Из них следует, что со Змановским она познакомилась примерно в ДД.ММ.ГГГГ Они с ФИО5 приходили в жилой гараж по <адрес>, где со Змановским и его женой ФИО7 примерно 1-2 раза в месяц употребляли там наркотическое средство - дезоморфин, которое изготавливал Змановский. ДД.ММ.ГГГГ около, 19.00 час. ей на сотовый телефон позвонили, как она поняла от Змановского, и сообщили, что можно приобрести дезоморфин у Змановского в объёме 10 мл. Около 20-21 час. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО5, которому она рассказала о телефонном разговоре, пришли к Змановскому в гараж, где Змановский лично показал им по их просьбе шприц с дезоморфином. Они согласились его купить по установленной цене за 1000 руб. Когда они стали выходить на улицу из гаража, чтобы сходить в банкомат и снять деньги, то были задержаны сотрудниками милиции. В ходе досмотра у ФИО12 обнаружили шприц с наркотиком, также обнаружили 4 шприца в шкафу (том 1 л.д.45-47, 121-123, 127-129). Как следует из оглашенного в судебном заседании протокола очной ставки между обвиняемым Змановским В.В. и свидетелем ФИО6, последняя полностью подтвердила свои показания (том 1 л.д.35-39). Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что со Змановским они вместе жили с ДД.ММ.ГГГГ имеют общего ребенка, последнее место жительства - гараж по <адрес>. Со Змановским они употребляли наркотические средства два раза в неделю. Готовил наркотическое средство Змановский. Посуда для приготовления наркотического средства у них была дома. В гости к ним 1-2 раза в неделю приходили ФИО10, ФИО12, ФИО5, ФИО6, с которыми также совместно изготавливали и употребляли наркотики. ФИО5 также умел готовить дезоморфин. ДД.ММ.ГГГГ в гараже находилась она с ребёнком, Змановский, ФИО12, ФИО10, ФИО5, ФИО6, решили сварить наркотическое средство. ФИО10 принес препараты из аптеки. Готовили наркотическое средство ФИО12 и Змановский. ФИО5 наркотическое средство не готовил. Приготовленное наркотическое средство употребили все присутствовавшие. Потом всех задержали, наркотическое средство изъяли у ФИО12. Наркотическое средство другим не продавали, давали просто так, в том числе ФИО5 и ФИО6. Сама она начала употреблять наркотическое средство потому, что болела, ей Змановский говорил, что легче будет. Уколы ей ставил Змановский В.В. по её личной просьбе, она не заставляла его это делать, он её не уговаривал, просто говорил, что легче станет, то есть просто предлагал. Как следует из оглашенного в судебном заседании протокола очной ставки между обвиняемым Змановским В.В. и свидетелем ФИО7, последняя показала, что впервые она употребили наркотическое средство - дезоморфин у себя в жилом гараже в ДД.ММ.ГГГГ., употребить наркотик ей предложил Змановский В.В., так как она болеет, а он сказал, что ей станет легче. Она согласилась, и он сам сделал ей инъекцию. До ДД.ММ.ГГГГ она не видела, чтобы Змановский изготавливал наркотики, делал инъекции. После ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она видела, как Змановский изготовлял наркотики, употреблял их. При этом, вместе с ними наркотики употребляли ФИО12, ФИО10, ФИО5, ФИО6. Лично она не принимала участия в приготовлении наркотика, готовил всегда Змановский, примерно 1-2 раза в неделю (том 2 л.д.40-44). В судебном заседании были также исследованы письменные материалы уголовного дела, представленные стороной обвинения: - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гараж Змановского В.В., расположенный в районе <адрес> в <адрес>, в котором обнаружены и изъяты шприцы и иные предметы, при помощи которых Змановский изготавливал наркотическое средство (том 1 л.д.4-12); - протокол медицинского освидетельствования Змановского В.В., ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО10, согласно которым указанные лица на момент освидетельствования находились в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими веществами (том 1 л.д.18, 21, 24, 27, 30); - справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в четырёх шприцах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра гаража Змановского В.В., является наркотическим средством - препаратом (смесью веществ), содержащим дезоморфин (том 1 л.д.37); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество в четырёх шприцах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в гараже Змановского В.В., является наркотическим средством - препаратом (смесью веществ), содержащим наркотическое средство дезоморфин, а также на поверхностях и в составе некоторых предметов и веществ, изъятых также в гараже Змановского, обнаружены дезоморфин, кодеин, прекурсоры наркотического средства - соляная кислота и красный фосфор, в следовых количествах (том 1 л.д.106-110); - протокол личного досмотра ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого во внутреннем кармане куртки Берёзкина обнаружен шприц с жидкостью тёмно-красного цвета, и пустой шприц (том 1 л.д.217-221); - справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в шприце, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО23 является наркотическим средством - препаратом (смесью веществ), содержащим дезоморфин (том 1 л.д.223); - протокол выемки пакета с двумя шприцами, изъятыми в ходе личного досмотра у ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.237-239); - заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество в одном из шприцов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО25 является наркотическим средством - препаратом (смесью веществ), содержащим наркотическое средство - дезоморфин (том 1 л.д.243-246); - протоколы осмотра вещественных доказательств (том 1 л.д.249-250, том 2 л.д.25-26). Суд, оценив исследованные доказательства, отдельно и в совокупности, проанализировав показания подсудимого и свидетелей, письменные доказательства, приходит к следующему. Суд признаёт доказанным факт содержания Змановским В.В. притона для потребления наркотических средств. Как установлено в судебном заседании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Змановский В.В. содержал притон для потребления наркотических средств в гараже по адресу: <адрес>. Данный факт полностью подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО12, ФИО10, ФИО5 и ФИО6, которые показали, что они регулярно, не менее 1-2 в неделю, в течение 2-3 месяцев посещали указанный гараж с целью употребления наркотического средства - дезоморфина. Несмотря на непризнание своей причастности к данному преступлению, подсудимый Змановский В.В. фактические обстоятельства содержания им притона также суду подтвердил, не отрицая, что предоставлял неоднократно свой гараж, где проживал с семьей, своим знакомым для регулярного изготовления и потребления дезоморфина, для чего у него имелась посуда, закупались на его либо совместные денежные средства в аптеках лекарственные препараты для изготовления наркотика и т.п. Указанные лица собирались в гараже систематически, неоднократно, при этом в гараже имелись все необходимые инструменты для приготовления наркотического средства, которым занимался, в том числе, Змановский В.В., непосредственно арендовавший и проживавший в данном гараже. Об умысле со стороны Змановского В.В. на содержание притона свидетельствуют его действия, поскольку он осознавал, что данное помещение (гараж) он использует как место, где собирался определённый круг лиц для употребления наркотического средства, и сам изготавливал и употреблял его. Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объёма обвинения указание на то, что Змановский В.В. содержал притон с ДД.ММ.ГГГГ поскольку все свидетели указывали суду на разное время, высказываясь предположительно, не называя точного времени. Однако свидетель ФИО7, проживавшая непосредственно вместе со Змановским, показала, что она узнала о том, что Змановский В.В. употребляет наркотические средства примерно год назад, указала, что употреблять наркотики к ним приходили в течение двух месяцев до задержания ФИО10, ФИО12, ФИО5, ФИО6, тогда же Змановский В. в гараже стал изготавливать наркотическое средство дезоморфин. Таким образом, суд приходит к выводу, что началом совершения Змановским противоправных деяний следует считать ДД.ММ.ГГГГ, что объективно подтверждается представленными доказательствами. Действия подсудимого Змановского В.В. судом квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств. Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение, поскольку подтверждается показаниями свидетелей, показаниями Змановского В.В., которые в этой части друг другу не противоречат, поэтому, по убеждению суда являются достоверными, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты необходимая для изготовления дезоморфина утварь, препараты, шприцы, готовый наркотик, а также актами медицинского освидетельствования задержанных непосредственно в притоне Змановского В.В., ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО10, согласно которым указанные лица находились в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими веществами. Суд считает, что подсудимый содержал притон в арендуемом гараже, так как обустроил помещение в целях использования для изготовления и потребления наркотических средств несколькими лицами, и в последующем умышленно предоставлял для использования гараж для потребления наркотических средств, приобретал посуду, шприцы, препараты, т.е. нес расходы, связанные с существованием притона, регулировал посещаемость притона, предоставляя условия для употребления наркотических средств только хорошо знакомым наркозависимым лицам. При этом суду предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих, что гараж Змановского В.В. неоднократно фактически использовалась разными лицами для потребления наркотических средств. Также подтверждена причастность Змановского В.В. к незаконному изготовлению и хранению дезоморфина. Подсудимый Змановский В.В. в судебном заседании не отрицал факт изготовления, хранения и потребления наркотического средства в личных целях. Как установлено в судебном заседании, в гараже данное наркотическое средство - дезоморфин, им было приготовлено для личного употребления, в связи с чем и хранилось, цели сбыта данного наркотического средства Змановский В.В. не имел, при этом Змановский В.В. осознавал, что изготавливаемое им вещество относится к наркотическим средствам, так как самостоятельно его изготовил. Суд считает подтверждённым факт изготовления Змановским В.В. наркотического средства, поскольку свидетели ФИО12, ФИО10, ФИО7, ФИО5 и ФИО6 указывали, что именно Змановский В.В. занимался в гараже изготовлением дезоморфина, компоненты (ингридиенты) на который покупались ими в аптеке, там же наркотики хранились и употреблялись. Тот факт, что наркотическое средство приготавливалось и хранилось непосредственно в гараже, помимо показаний подсудимого и указанных свидетелей, также подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО11, протоколом осмотра места происшествия. Особо крупный размер наркотического средства установлен и подтверждается заключением эксперта, справками об исследовании. Действия Змановского В.В., в этой части, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершённые в особо крупном размере. Кроме того, судом установлено, что Змановский В.В. ДД.ММ.ГГГГ путём дарения сбыл ФИО12 наркотическое средство - дезоморфин. Подсудимый Змановский В.В. сбыт ФИО12 наркотического средства в судебном заседании отрицал, пояснив, что у ФИО12 осталась его доля от совместно приготовленного наркотика. Вместе с тем, суду представлены достаточные доказательства, указывающие на совершение Змановским В.В. преступления. Согласно показаний свидетеля ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ он спал в гараже у Змановского после совместного употребления дезоморфина, когда тот изготавливал и употреблял дезоморфин вместе с ФИО10, ФИО5, ФИО6 и ФИО7. Когда он проснулся и спустился на первый этаж гаража, то Змановский сказал ему, что одноразовый шприц с веществом его, после чего ФИО27 взял данный шприц и положил к себе в карман с целью личного потребления в дальнейшем. Как указал свидетель ФИО12, его Змановский угощал дезоморфином за выполнение им работы по дому либо просто так. Из данных показаний следует, что ФИО12 в совместном изготовлении дезоморфина не принимал участия, препаратов не предоставлял, договоренности с ним о совместном употреблении не было. Из протокола личного досмотра видно, что у ФИО12 изъят шприц с веществом. Из заключения эксперта видно, что в изъятом у ФИО12 шприце находится дезоморфин, массой не менее 7,440 грамм, что относится к особо крупному размеру. Об умысле Змановского В.В. сбыть наркотическое средство ФИО12 свидетельствуют его действия, а именно: приготовив наркотическое средство, Змановский распределил его по одноразовым шприцам, один из которых впоследствии предложил для употребления ФИО12 Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7 Таким образом, суд признаёт доказанным факт незаконного сбыта Змановским В.В. наркотического средства ФИО12 в особо крупном размере. Действия Змановского В.В. суд квалифицирует, в этой части, по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в особо крупном размере. Подтверждена причастность подсудимого Змановского В.В. к склонению к потреблению наркотических средств ФИО7 По смыслу закона, склонение к потреблению наркотических средств может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т.п.), а также в обмане, психическом или физическом насилии, ограничении свободы и других действий, совершаемых в целях принуждения к потреблению наркотических средств лицом, на которое оказывается давление. Преступление имеет формальный состав, считается оконченным с начала совершения действий по возбуждению желания у другого лица потребить наркотические средства или психотропные вещества. При этом не имеет значения, вызвали действия виновного желание потребить их или нет, употребило ли склоняемое лицо эти средства (вещества) или нет. Вместе с тем, целью преступления является вовлечение лица (нескольких лиц) в потребление наркотических средств или психотропных веществ. Поэтому не могут рассматриваться как склонение к их потреблению рассказ о позитивных ощущениях вследствие их потребления, о якобы полезных последствиях для здоровья и иные им подобные действия без намерения вовлечения других лиц в их потребление. Как показала в судебном заседании свидетель ФИО7, она была больна, испытывала сильные боли, по этому поводу она от многих, в том числе и от Змановского, слышала, что употребление наркотического средства поможет ей избавиться от боли, Змановский ей предложил употребить наркотик, сделал ей первый укол дезоморфина. Согласно показаний свидетелей ФИО8 и ФИО11, сотрудников милиции, ФИО7 при задержании говорила, что всё это началось с ДД.ММ.ГГГГ., тогда же её склонили к употреблению наркотического средства. Пояснила, что она болела, и Змановсикй ей сказал, что таким образом можно выздороветь, предложил ей попробовать. Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что неоднократно она беседовала с ФИО7, та говорила, что к принятию наркотиков её побудили, т.е. принуждали, Змановский изначально предложил попробовать их. Показания данных свидетелей полностью опровергают позицию подсудимого Змановского В.В., который утверждал, что свою сожительницу ФИО7 к употреблению наркотического средства он не склонял, не уговаривал ее. Таким образом, судом установлено, что Змановский В.В. действительно склонил ФИО7 к употреблению наркотического средства путём однократного предложения, данный факт нашёл своё полное и объективное подтверждение. Действия Змановского В.В., в этой части, суд квалифицирует по ч.1 ст.230 УК РФ как склонение к потреблению наркотических средств. Кроме того, органами уголовного преследования Змановскому В.В. вменяется покушение на незаконный сбыт наркотических средств ФИО5 и ФИО6, совершённый в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебных прениях государственный обвинитель просила квалифицировать данные действия Змановского В.В. как приготовление к преступлению. В подтверждение данного события стороной обвинения были представлены доказательства, подробно изложенные в приговоре суда. Оценив указанные доказательства, суд счел их недостаточными для установления причастности подсудимого Змановского В.В. к совершению преступления. Подсудимый Змановский В.В. в судебном заседании показал, что обнаруженные в его гараже два шприца с дезоморфином, которые вменяются ему как попытка сбыта ФИО6 и ФИО5, были оставлены ФИО5 и ФИО10 для себя после совместного изготовления, однако забрать дезоморфин они не успели, так как были задержаны. За деньги никогда дезоморфин не сбывал. Данный наркотик был приготовлен совместно, из препаратов, закупленных на общие деньги. ФИО5 и ФИО6 он не звонил, купить наркотик не предлагал, звонил ФИО10, так как хотел приготовить еще наркотик. Суд считает, что данное утверждение подсудимого Змановского В.В. не опровергается представленными доказательствами, а показания свидетелей и другие доказательства имеют противоречия, которые в судебном заседании не были устранены. Все допрошенные свидетели - лица задержанные в гараже Змановского В.В.: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12 и ФИО10 суду пояснили, что Змановский В.В. за деньги наркотики не реализовывал, разговора в гараже ДД.ММ.ГГГГ об этом также не было. Свидетель ФИО5 в судебном заседании отрицал, что собирался приобретать у Змановского дезоморфин, не договаривался об этом, деньги не собирался для этого снимать. Напротив, он и ФИО6, пришли в гости к Змановскому употребить дезоморфин, так как им позвонил ФИО10. Дезоморфина не оказалось, он закончился. Тогда он, ФИО10 и Змановский сходили в аптеку и приобрели лекарственные препараты для изготовления дезоморфина, вместе в гараже его изготовили, разлили по шприцам, часть употребили. Два шприца он решил оставить для себя и ФИО6, чтобы употребить позже. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 на предварительном следствии следует, что кто-то позвонил ФИО6 и предложил приобрести наркотик у Змановского. Они пришли к Змановскому, увидели шприцы с дезоморфином и решили сходить в банкомате снять деньги, но на выходе были задержаны. Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что не помнит всех обстоятельств. Из ее показаний на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, видно, что с телефона ФИО10 ей звонил Змановский, предлагал купить за 1000 рублей дезоморфин, они с ФИО5 пришли в гараж, убедились, что дезоморфин готов, пошли снимать деньги, но были задержаны сотрудниками милиции. Свидетель ФИО10 суду подтвердил, что ФИО6 с его телефона звонил Змановский, но разговора он не слышал. Когда пришли ФИО5 и ФИО6, со Змановским и ФИО5 ходили в аптеку, потом готовили дезоморфин, употребляли его совместно. Свидетель ФИО12 суду пояснил, что в гараже у Змановского ДД.ММ.ГГГГ вместе с последним, ФИО10, ФИО5 и ФИО6 употребляли дезоморфин, а когда ФИО5 и ФИО6 собрались уходить домой, то были задержаны милицией. Анализ данных показаний свидетелей указывает на наличие в них противоречий, которые суд истолковал в пользу подсудимого. Так, факт договоренности приобрести дезоморфин за деньги подтверждается только показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО6, свидетель ФИО5 показывал на следствии, что знает об этом от последней. В судебном заседании ФИО5 свое утверждение опроверг. При этом, из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО5 на предварительном следствии видно, что они не употребляли наркотики, а пришли приобрести дезоморфин у Змановского, но не успели этого сделать, так как были задержаны вместе с другими лицами. Суд считает данные показания не достоверными, поскольку они не только противоречат тем показаниям, которые давал в судебном заседании ФИО5, а также подсудимый Змановский, свидетели ФИО12 и ФИО10, но и объективным доказательствам - актам медицинского освидетельствования, согласно которым ФИО5 и ФИО6 находились в состоянии наркотического опьянения, также как и другие задержанные лица. Данные обстоятельства позволяют суду усомниться в достоверности показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, данных в ходе досудебного производства, а также показаний ФИО6 в судебном заседании, поскольку сообщенные ими сведения опровергаются доказательствами, не требующими дополнительной проверки. Кроме того, в деле имеются и другие противоречия, сомнения в которых не были устранены. Так, согласно протокола осмотра места происшествия, в гараже в одном и том же месте обнаружены и изъяты 4 шприца с дезоморфином. По заключению эксперта, в шприцах обнаружен дезоморфин в разных весовых количествах. По версии обвинения, два из обнаруженных шприца Змановский намеревался сбыть ФИО5 и ФИО6, два оставшихся хранил в личных целях. При этом, суду не представлено никаких доказательств, указывающих на то, какие именно шприцы с дезоморфином были приготовлены для сбыта, а какие нет. Данное обстоятельство является важным, поскольку количество дезоморфина в шприцах не является одинаковым. Суд, таким образом, считает, что количество наркотического вещества, вмененное Змановскому как приготовленное к сбыту, не было достоверно установлено, взято органами уголовного преследования произвольно, без учета имеющихся доказательств. При таких обстоятельствах, у суда имеются обоснованные сомнения в истинности представленных доказательств, поскольку изобличающих Змановского В.В. показаний ФИО6, объективно не подтвержденными иными доказательствами, и опровергающимися рядом доказательств, недостаточно для признания причастности последнего к сбыту (покушению или приготовлению) наркотических средств ФИО5 и ФИО6, поскольку ни одно из доказательств не может иметь заранее установленной силы и подлежит проверке путем сопоставления с другими доказательствами. Суд, исследовав доказательства причастности к данному преступлению Змановского В.В. в совокупности, пришел к убеждению об их недостаточности для разрешения уголовного дела, поскольку свидетельские показания противоречат друг другу, показаниям подсудимого, другим доказательствам, анализ которых приведен в приговоре. В соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В ходе судебного разбирательства судом были созданы все необходимые условия сторонам для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Все доказательства, представленные сторонами, были исследованы судом. Об истребовании других доказательств, стороны не ходатайствовали. Учитывая отсутствие прямых доказательств причастности подсудимого к совершению преступления, наличие противоречивых доказательств, у суда имеются неустранимые сомнения в виновности подсудимого Змановского В.В. в совершении покушения (приготовления) на сбыт дезоморфина ФИО5 и ФИО6, которые судом истолкованы в пользу подсудимого в соответствии с требованиями ч.3 ст.14 УПК РФ. На основании изложенного, суд пришел к убеждению о непричастности Змановского В.В. к совершению данных преступлений и он, в этой части обвинения, должен быть оправдан. При назначении наказания подсудимому Змановскому В.В. суд учитывает, что им совершено четыре умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, два из которых в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, по одному тяжкому и особо тяжкому преступлению. Как личность подсудимый характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, определенных занятий не имеет, источник его доходов не известен. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие на его иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей. Обстоятельств, отягчающих наказание Змановскому В.В., суд не усматривает. Учитывая обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости и также предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Змановскому В.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку подсудимый представляет повышенную общественную опасность. Суд не находит законных оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ. Судом обсуждался вопрос о применении к Змановскому В.В. дополнительного наказания в виде штрафа, однако, учитывая его материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, суд решил не применять дополнительного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ : Оправдать Змановского ФИО28 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ. Признать Змановского ФИО29 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.232, ч.1 ст.230 УК РФ и назначить ему наказание: - по п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа; - по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа; - по ч.1 ст.232 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы; - по ч.1 ст.230 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно определить Змановскому В.В. 10 (десять) лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Змановскому В.В. - заключение под стражей - оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Змановскому В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Змановскому В.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Вещественные доказательства по делу - пакет с четырьмя шприцами с веществом, коробку с иными предметами, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а также пакет с двумя шприцами, в одном из которых находится вещество, изъятыми в ходе личного досмотра у Берёзкина С.В., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОВД «Ханты-Мансийский», по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить, поручив уничтожение в МОВД «Ханты-Мансийский». Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Змановским В.В. в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Змановский В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен письменно заявить в срок, предоставленный для кассационного обжалования приговора. Судья Д.Ю.Кузнецов