П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела за примирением сторон 22 июля 2011 года г.Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л., при секретаре Зыряновой А.В., с участием государственного обвинителя - Заниной Ю.В., подсудимого Михаленя Н.А., защитника - адвоката Сивковой С.И., представившего удостоверение № от, ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (соглашение), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-275/11 в отношении: Михаленя ФИО10, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, Михаленя Н.А. при выезде из гаража, расположенного возле <адрес>, двигаясь в стесненных условиях, задним ходом на автомобиле марки «HondaCR-V» государственный регистрационный знак № регион, являющимся источником повышенной опасности, не предпринял достаточных мер предосторожности при движении задним ходом на транспортном средстве в условиях ограниченного обзора пути движения, по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти другого человека, в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не заметил на пути движения автомобиля ФИО3, в результате чего совершил наезд на ФИО3, причинив последней телесные повреждения, в виде: открытой черепно-мозговой травмы: субарахноидальных (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияний правой височной доли головного мозга, левого полушария мозжечка по верхней поверхности; мелкоточечных темно-красных кровоизлияний в ствол головного мозга в проекции моста; в правом боковом желудочке 1 мл жидкой темно-красной крови; множественных фрагментарно-оскольчатых и линейных переломов костей свода и основания черепа; кровоизлияний в кожно-апоневротический лоскут свода черепа и правую височную мышцу; разрыва барабанной перепонки правой ушной раковины; ссадин лобной области справа (1), правой (2) и левой (1) височных областей, правой (1) и левой (3) надбровных дуг, левой подглазничной области (1), левой щечной области (1), кожи нижней губы слева (1); кровоподтеков затылочной области слева (2) и справа (1), левой теменно-затылочной области (1), подбородка (4); закрытой травмы живота в виде разрыва левой доли печени по диафрагмальной с переходом на висцеральную поверхности с кровоизлияниями вокруг темно-красного цвета; гемоперитонеум (200 мл жидкой крови в брюшной полости); кровоподтека левого голеностопного сустава, на поверхности которого ссадина. Указанные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате преступных небрежных действий Михаленя Н.А., смерть ФИО4 наступила через непродолжительное время на месте преступления от причинения потерпевшей тяжелой, несовместимой с жизнью, сочетанной травмы головы в виде множественных фрагментарно-оскольчатых и линейных переломов костей свода и основания черепа, субарахноидальных (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияний правой височной доли головного мозга, левого полушария мозжечка по верхней поверхности; мелкоточечных темно-красных кровоизлияний в ствол головного мозга в проекции моста; жидкой темно-красной крови в правом боковом желудочке и живота в виде разрыва левой доли печени и наличия жидкой крови в брюшной полости. Указанные действия Михаленя Н.А. квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности. Потерпевшая ФИО5 предоставила заявление, из которого следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении Михаленя Н.А. за примирением сторон, поскольку претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Ходатайство потерпевшей в ходе судебного заседания поддержано защитником подсудимого - который указал, что стороны примирились, приняты меры по возмещению и заглаживанию причинённого вреда, в содеянном подсудимый раскаялся, вину признал полностью, преступление совершил впервые, как личность он характеризуется положительно, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, с потерпевшей поддерживает родственные отношения. В судебное заседание подсудимый указал, что он не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, потерпевшая к нему претензий не имеет, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Суд, выслушав мнение адвоката, государственного обвинителя, который не возражал против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как установлено в судебном заседании, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящиеся, согласно ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести; вину признал полностью, в содеянном раскаялся; примирился с потерпевшей. Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении Мехаленя Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, может быть прекращено в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Михаленя ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, - прекратить. Меру пресечения Михаленя Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство: -Автомобильное колесо с надписями «NordVasterST», «Rotation», «Amtel», «Radialtubeless № вернуть Михаленя Н.А. - незамедлительно. -Куртку красного цвета - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Ханты-Мансийского районного суда: Л.Л.Блашкова <данные изъяты>а