П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 февраля 2010 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе: председательствующего-судьи Зайцева Е.Л., при секретаре Мацай С.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Тюменской области Заниной Ю.В., подсудимой Шилиной Е.Б., защитника - адвоката Бегановой Н.Л., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ШИЛИНОЙ ФИО10, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шилина Е.Б. совершила тайное хищение чужого имущества - кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Шилина Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, находясь в туалете комнаты № общежития бюджетного учреждения <данные изъяты> расположенного по <адрес>, в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила сотовый телефон «Nokia 6500 Сlassic», стоимостью 3.000 рублей, принадлежащий ФИО2, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 3.000 рублей. С похищенным сотовым телефоном она с места совершения происшествия скрылась, позднее распорядилась им по своему усмотрению. Действия подсудимой Шилиной Е.Б. суд квалифицирует по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества - кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, потерпевшая ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и в особом порядке судебного разбирательства и с согласия других участников уголовного судопроизводства суд счел возможным рассмотреть уголовное дело без нее и в особом порядке судебного разбирательства, поддержала ходатайство несовершеннолетней дочери ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Шилиной Е.Б. в связи с заглаживанием ею причиненного вреда и их примирением. Выслушав подсудимую Шилину Е.Б. и ее адвоката Пеганову Н.Л., поддержавших ходатайства, прокурора Занину Ю.В., не возражающего против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевших с подсудимой, суд приходит к выводу, что ходатайства подлежат удовлетворению. Преступление, совершенное подсудимой, относится к преступлениям средней тяжести, данное преступление она совершила впервые, она полностью загладила причиненный потерпевшим вред, после чего потерпевшие и подсудимая примирились, поэтому уголовное дело в отношении Шилиной Е.Б. должно быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,254,271 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Ходатайства потерпевших ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ШИЛИНОЙ ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Шилиной Е.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу - сотовый телефон, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 - оставить у ФИО1, отменив ответственное хранение. Копии постановления вручить Шилиной Е.Б., ФИО2, ФИО1, адвокату Бегановой Н.Л., Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору Тюменской области. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 суток со дня его оглашения. Судья: Е.Л.Зайцев