П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 февраля 2010 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе: председательствующего-судьи Зайцева Е.Л., при секретаре Мацай С.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Тюменской области Заниной Ю.В., подсудимого Плачакис А.А., защитника - адвоката Бегановой Н.Л., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ПЛАЧАКИС ФИО9 <данные изъяты>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Плачакис А.А. совершил тайное хищение чужого имущества - кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Плачакис А.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 15 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «SonyEricssonW 910 I», стоимостью 7.000 рублей, с находящейся в нем sim-картой, стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО2, похищенным сотовым телефоном он распорядился своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 7.100 рублей. Действия подсудимого Плачакис А.А. суд квалифицирует по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества - кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как он полностью загладил причиненный ему вред и они примирились. Выслушав подсудимого Плачакис А.А. и его адвоката Пеганову Н.Л., поддержавших ходатайство, прокурора Занину Ю.В., возражающего против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению. Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести, Плачакис А.А. является лицом, юридическим не судимым, добровольно явился с повинной, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, после чего потерпевший и подсудимый примирились, поэтому уголовное дело в отношении Плачакис А.А. должно быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,254,271 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство потерпевшего ФИО2 - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ПЛАЧАКИС ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Плачакис А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу - сотовый телефон, находящийся на ответственном хранении у ФИО2 - оставить у ФИО2, отменив ответственное хранение. Копии постановления вручить Плачакис А.А., ФИО2, адвокату Бегановой Н.Л., Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору Тюменской области. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 суток со дня его оглашения. Судья: Е.Л.Зайцев