ПОСТАНОВЛЕНИЕ 8 июля 2010 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе: председательствующего - судьи Зайцева Е.Л., при секретаре Мацай С.В., с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Тюменской области Миненко Ю.Б., подсудимых Доронина В.Н., Куликова А.В., Крылова А.П., защитника - адвоката Змановского И.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ДОРОНИНА ФИО9, <данные изъяты>, судимости не имеющего, КУЛИКОВА ФИО10, <данные изъяты> ранее не судимого; КРЫЛОВА ФИО11, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Доронин В.Н., Куликов А.В. и Крылов А.П. незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы (рыбу) с применением самоходного транспортного плавающего средства и иных способов массового истребления указанных водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: Доронин В.Н., Куликов А.В. и Крылов А.П., по предварительному сговору между собой, около 1.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, имея цель вылова водных биологических ресурсов (рыбы) во время полного запрета добычи (вылова) путём применения сетных орудий лова, связанного с отсутствием рыбопромысловых участков, выделенных для организации любительского и спортивного рыболовства, находясь на <адрес>, являющейся миграционным путём к местам нереста для особо охраняемых и лимитируемых ценных видов рыб, используя моторную лодку «Казанка 5М3» б/н №, оснащённую подвесным лодочным мотором «YAMAHA-40» и, соответственно, являющуюся самоходным плавающим транспортным средством, в нарушение п.п. 16, 38.1.2.2, 38.2 «Правил рыболовства для Западно- Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Росрыболовстава № 319 от 13.11.2008г., без надлежащего на то разрешения (путёвки) на добычу (вылов) водных биоресурсов, с помощью плавной рыболовной сети общей длиной 145 метров размерами ячеи 40х40мм., превышающей длину, установленную Правилами, и частично связанной лески (мононити), а, значит, запрёщенной Правилами для применения при рыболовстве, в том числе за пределами рыбопромысловых участков, представленных для организации любительского и спортивного рыболовства и, соответственно, являющейся запретным орудием лова, относящейся к орудию иного способа массового истребления рыбы, произвели незаконный вылов двадцати экземпляров рыбы «стерлядь», относящейся к ценным видам рыб семейства осетровых по таксовой стоимости 420 рублей за 1 экземпляр на сумму 8.400 рублей и одного экземпляра рыбы «нельма», относящейся к ценным видам рыб семейства лососевых по таксовой стоимости 1.250 рублей за экземпляр по таксам, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации № 274 от 26.09.2000г. и Постановлением Правительства ХМАО № 1-п от 10.01.2003г. В результате незаконных действий биологическим ресурсам Российской Федерации причинён ущерб в размере 9.650 рублей. Действия подсудимых Доронина В.Н., Куликова А.В. и Крылова А.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершённая с применением самоходного транспортного плавающего средства и иных способов массового истребления указанных водных животных на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании защитник подсудимых - адвокат Змановский И.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с их деятельными раскаяниями, пояснив, что они полностью возместили причинённый ущерб, судимости не имеют, характеризуются удовлетворительно, виновными себя признают полностью, в содеянном раскаиваются. Выслушав подсудимых Доронина В.Н., Куликова А.В. и Крылова А.П., поддержавших ходатайство, прокурора Миненко Ю.Б., не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с деятельными раскаяниями подсудимых, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении Доронина В.Н., Куликова А.В. и Крылова А.П. должно быть прекращено на основании ст. 28 УПК РФ, поскольку они обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, судимостей не имеют, характеризуются удовлетворительно, причинённый ущерб возместили полностью, виновными себя признают полностью, в содеянном раскаиваются. Суд полагает, что Доронин В.Н., Куликов А.В. и Крылов А.П. перестали быть общественно опасными. На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ч. 3 ст. 254, 271 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство защитника подсудимых - адвоката Змановского И.Г. - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ДОРОНИНА ФИО12, КУЛИКОВА ФИО13, КРЫЛОВА ФИО14, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ - в связи с их деятельными раскаяниями. Меры пресечения им - подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу - рыбу «стерлядь» в количестве 20 экземпляров, «нельму» в количестве 1 экземпляра, хранящуюся в ЛПМ речного порта <адрес> - реализовать через магазины розничной сети, вырученные от продажи деньги обратить в доход государства, в случае непригодности рыбы для реализации, последнюю уничтожить, поручив её уничтожение ЛОВД на ст. Сургут, моторную лодку«Казанка 5М3» б/н № оснащённую подвесным лодочным мотором «YAMAHA-40», находящуюся на ответственном хранении у генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО6 - вернуть законному владельцу, отменив ответственное хранение, сеть общей длиной 145 метров ячея 40х40 мм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Сургут - уничтожить, поручив её уничтожение ЛОВД на ст. Сургут. Копию постановления вручить Доронину В.Н., Куликову А.В., Крылову А.П., адвокату Змановскому И.Г., Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору Тюменской области, Сургутскому транспортному прокурору Тюменской области. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: Е.Л.Зайцев