ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    10 февраля 2010 года                       г. Ханты-Мансийск Тюменской области                                 

    Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего-судьи Зайцева Е.Л.,

при секретаре Мацай С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Тюменской области Миненко Ю.Б.,

подсудимого Сидоренко А.А.,     

защитника - адвоката Сивковой С.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении СИДОРЕНКО ФИО8, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Сидоренко А.А. совершил тайное хищение чужого имущества - кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    Сидоренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 5.00 часов, находясь на территории нефтебазы, расположенной по <адрес>, в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, с находящегося на стоянке нефтебазы автомобиля Урал КС-457171 № похитил аккумуляторные батареи в количестве 2 штук, стоимостью 4.000 рублей каждая, на общую сумму 8.000 рублей, принадлежащие ФИО2, с похищенными аккумуляторными батареями он с места совершения преступления скрылся, позднее распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 8.000 рублей.

    Действия подсудимого Сидоренко А.А. суд квалифицирует по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества - кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебное заседание потерпевший ФИО9 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и в особом порядке судебного разбирательства и с согласия других участников уголовного судопроизводства суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и в особом порядке судебного разбирательства, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с заглаживанием им причиненного вреда и их примирением.

    Выслушав подсудимого Сидоренко А.А. и его адвоката Сивкову С.И., поддержавших ходатайство, прокурора Миненко Ю.Б., не возражающего против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

    Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести, данное преступление он совершил впервые, он полностью загладил причиненный потерпевшему вред, после чего потерпевший и подсудимый примирились, поэтому уголовное дело в отношении Сидоренко А.А. должно быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,254,271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство потерпевшего ФИО2 - удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело в отношении СИДОРЕНКО ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

    Меру пресечения Сидоренко А.А. - подписку о невыезде и надлежащим поведении - отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу - 2 аккумуляторные батареи, находящиеся на ответственном хранении у ФИО6 - оставить у ФИО6, отменив ответственное хранение.

    Копии постановления вручить Сидоренко А.А., ФИО2, адвокату Сивковой С.И., Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору Тюменской области.

    Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                                   Судья:                                                           Е.Л.Зайцев