П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела за примирением сторон 03 августа 2010 г. г.Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л., при секретаре Биктимировой С.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Заниной Ю.В., подсудимого Шакирова И.З., подсудимых ФИО3, ФИО1, защитника - адвоката Ница Т.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-334/10 в отношении: <данные изъяты> Шакирова ФИО10, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шакиров И.З. совершил кражу при нижеследующих обстоятельствах. Шакиров И.З., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на совершение кражи чужого имущества из <адрес>, расположенной по адресу; <адрес>, используемой в качестве помещения для временного хранения. С этой целью они пришли по указанному адресу, где ФИО3, находясь на лестничной площадке 9 этажа указанного дома, заведомо зная, где находится ключ от <адрес> подошёл к электрощитовой доске, откуда взял ключ от замка входной двери <адрес>. После чего он совместно с Шакировым И.З. незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, откуда умышленно, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО4: светильник марки «Сагаmel», стоимостью 1 403 рублей 20 копеек; галогенные лампы «Navigator» в количестве 38 штук, стоимостью 40 рублей за 1 штуку, на общую сумм 1 520 рублей; светильники потолочные встраиваемые «Sonetti» в количестве 13 штук, стоимостью 115 рублей 20 копеек, на общую сумму 1 497 рублей 60 копеек; светильники потолочные «Sonetti» в количестве 12 штук, стоимостью 128 рублей 80 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 545 рублей 60 копеек; светильники «Fегоn» в количестве 9 штук, стоимостью 84 рубля 77 копеек за 1 штуку, на общую сумму 763 рубля; светильники марки «Shatten» в количестве 2 штук, стоимостью 2646 рублей, на общую сумму 5 292 рубля; блоки защиты галогенных ламп марки «Fегоn» в количестве 4 штук, стоимостью 173 рубля 25 копеек, на общую сумму 693 рубля; электрические лампы «Оsram classic A» 60W в количестве 4 штук, стоимостью 20 рублей за 1 штуку, на общую сумму 80 рублей; - электрические лампы «Оsram classic B» 60W в количестве 6 штук, стоимостью 24 рубля за 1 штуку, на общую сумму 144 рубля; смеситель для раковины, стоимостью 1 031 рубль; смеситель для ванной, стоимостью 2 489 рублей; электрический кабель ТВ RG6, длиной 25 метров, стоимостью 160 рублей; электрический кабель, длиной 14 метров, стоимостью 100 рублей; светильники точечные в количестве 13 штук, стоимостью 115 рублей 15 копеек, на общую сумму 1 497 рублей; - маты нагревательные в количестве 2 штук, стоимостью 4 105 рублей за 1 штуку, на общую сумму 8 210 рублей; термостаты Lexel в количестве 2 штук, стоимостью 1 370 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2740 рублей; светильники точечные в количестве 9 штук, стоимостью 84 рубля 80 копеек, на общую сумму 763 рубля 20 копеек. Причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 29 928 рублей 60 копеек. А также имущество, принадлежащее ФИО5; электродрель «Ритм», стоимостью в 500 рублей; лобзик «Расkагd», стоимостью 500 рублей; набор шестигранных ключей в количестве 8 штук, стоимостью 500 рублей; набор сверл в количестве 8 штук, стоимостью 100 рублей; перфоратор «Бош», стоимостью 1 000 рублей. Причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2 600 рублей. После чего ФИО3 и Шакиров И.З. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими совместными, умышленными действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 29928 рублей 60 копеек, ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2 600 рублей. В отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, которым он признан виновным в совершении приведенного преступного деяния. По ходатайству Шакирова И.З., с согласия государственного обвинителя, защитника, по письменному заявлению потерпевших ФИО5, ФИО4, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. По факту кражи имущества, принадлежащих ФИО4 и ФИО5 органы следствия квалифицировали действия ФИО3 и Шакирова как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку «незаконное проникновение в жилище» следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие «жилище» и примечанием 3 к статье 158 УК РФ, где разъяснены понятие «помещение» и «хранилище». (п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое») Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Понятие «жилищный фонд» дано в ст. 1 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» как - совокупность всех жилых помещений неза висимо от форм собственности, включая жилые дома, специализированные дома... квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строени ях, пригодные для проживания. Под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях (прим. 3 к ст. 158 УК РФ). Как видно из материалов дела, <адрес> в <адрес> на момент совершения преступления, входит в жилищный фонд, вместе с тем не являлась пригодной ни для временного, ни постоянного проживания (черновая отделка, отсутствие сантехники, света). А являлась помещением, используемым для временного размещения материальных ценностей в производственных целях приведения квартиры в состояние пригодное для проживания. Таким образом, суд приходит к выводу, что <адрес>, на момент совершения кражи, является помещением, а не жилищем, следовательно, действия Шакирова И.З. подлежат переквалификации с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. При изменении квалификации не потребовалось исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменились. В ходе судебного заседания от защитника подсудимого - адвоката поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шакирова И.З., за примирением сторон с потерпевшей. В обоснование заявленного ходатайства сторона защиты пояснила, что в настоящее время Шакировым И.З. приняты меры по возмещению и заглаживанию причинённого вреда - потерпевшим ущерб возмещен в полном объеме. Подсудимый Шакиров И.З. преступление совершил впервые, как личность характеризуется положительно, ранее не судим, имеет постоянное место жительства в <адрес>, работу, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании подсудимый Шакиров И.З. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, показал, что ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, потерпевшие к нему претензий не имеют, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Потерпевшие ФИО4, ФИО5 в судебное заседание предоставили письменные заявления, в которых указали, что просят суд рассмотреть дело без их участия в особом порядке и прекратить данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку претензий к Шакирову И.З. не имеют, ущерб им возмещён в полном объёме. Суд, переквалифицировав действия подсудимого Шакирова И.З., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в отношении Шакирова И.З. подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как установлено в судебном заседании, Шакиров И.З. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление, относящееся, согласно ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести; вину признал полностью, в содеянном раскаялась; загладил вред, причинённый преступлением; примирился с потерпевшими. Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении Шакирова И.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, может быть прекращено в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Шакирова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б,» ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, - прекратить. Меру пресечения Шакирову И.З. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению настоящего постановления в законную силу, - отменить. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Федеральный судья: Л.Л.Блашкова <данные изъяты>