27 января 2010 года                     г. Ханты-Мансийск Тюменской области

    Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,

при секретаре Мацай С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Тюменской области Пастущук Т.Б.,

подсудимого Кононова Р.Ю.,

защитника - адвоката Бегановой Н.Л., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении КОНОНОВА ФИО7, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Кононов Р.Ю. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

    Кононов Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, около 1.00 часа, находясь на автостоянке, расположенной возле <адрес> в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем «HyundaiAccent» № без цели его хищения, владея навыками вождения легковых автомобилей и желая покататься, путем свободного доступа незаконно проник в салон автомобиля, принадлежащего ФИО4, после чего, имея при себе ключи от замка зажигания указанного автомобиля, запустил его двигатель и осуществил движение на автомобиле, отъехав на нем от места стоянки, после чего поехал кататься на нем по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «HyundaiAccent» № был обнаружен сотрудниками милиции возле <адрес> в <адрес>.

    Органами дознания действия подсудимого Кононова Р.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

    В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кононова Р.Ю., так как он полностью загладил причиненный ему вред и они примирились.

    Выслушав подсудимого Кононова Р.Ю. и его адвоката Беганову Н.Л., поддержавших ходатайство, прокурора Пастущук Т.Б., не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

    Преступление, совершенные подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести, совершил он его впервые, он полностью загладил причиненный потерпевшему вред, после чего стороны примирились, поэтому уголовное дело в отношении Кононова Р.Ю. должно быть прекращено на основании ст. 76 УК РФ.

    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении КОНОНОВА ФИО8 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

    Меру пресечения ему - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Копию постановления вручить Кононову Р.Ю., ФИО4, адвокату Бегановой Н.Л., Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору Тюменской области.

    Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль и ключи от замка зажигания, находящиеся на ответственном хранении у ФИО4 - оставить у законного владельца ФИО4, отменить ответственное хранение.

    Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

                                     Судья                                                             Е.Л. Зайцев