П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2010 года г.Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л., при секретаре Шакировой М.З., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Занина Ю.Б., подсудимого Валиева А.И., защитника - адвоката Варгасова Д.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-364-10 в отношении: Валиева ФИО10, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Валиев А.И. совершил кражу при нижеследующих обстоятельствах. Валиев А.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в ограде нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, предназначенного для временного хранения имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свои преступные намерения путем срыва замка с входной двери незаконно проник в вышеуказанный дом, где приискав для последующего совершения хищения находящееся в указанном доме имущество, выйдя из данного дома в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, обратился к неустановленному следствию лицу, которого не поставив в известность относительно истинных своих намерений, совместно с указанным лицом вновь пришел в ограду <адрес> в <адрес>, где путем свободного доступа незаконно проник в указанный дом, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил телевизор «LG», стоимостью 3 000 руб.. музыкальный центр «LG», стоимостью 5 000 руб., принадлежащие ФИО5, лодочный мотор «Вихрь-30», стоимостью 2 500 руб., лодочный мотор «Вихрь-25», стоимостью 1 500 руб. принадлежащие ФИО6 Далее Валиев А.И. продолжая реализацию своего преступного умысла находясь в ограде <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа, незаконно проник в баню, расположенную в ограде данного домовладения, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил верховой водяной насос, стоимостью 2 000 руб., принадлежащий ФИО5 После чего Валиев А.И. с места совершения преступления скрылся распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО5, значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб. ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4 000 руб. Подсудимый Валиев А.И. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. По ходатайству Валиева А.И., с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевших, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, написав заявление, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Валиева А.И. суд квалифицирует по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При определении меры наказания Валиеву А.И. суд учитывает, что им совершено одно умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. Как личность подсудимый Валиев А.И. по месту жительства характеризуется отрицательно, не судим, однако ранее привлекался к уголовной ответственности, не трудоустроен, не имеет постоянного места жительства. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит явку с повинной, признание своей вины и чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих вину Валиеву А.И., суд не усматривает. С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимым преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевших, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что подсудимый Валиев А.И. не представляет опасности для общества, ему может быть назначено наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Валиева ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) года лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Валиеву А.И. по данному приговору, считать условным, установив испытательный срок 8 (восемь) месяцев, обязать встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни и сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения Валиеву А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: части лодочных моторов «Вихрь-30», «Вихрь-25», находящиеся у потерпевшей ФИО5, по вступлению приговора в законную силу - оставить потерпевшей, отменив ответственное хранение; металлическую скобу, шерстяную вязаную перчатку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОВД «Ханты-Мансийский, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить, поручив уничтожение МОВД «Ханты-Мансийский». Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Валиев А.И. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья Ханты-Мансийского районного суда: Л.Л. Блашкова <данные изъяты>а