П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

13 августа 2010 года                                                   г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Шакировой М.З.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора

подсудимого Векшина А.А.

защитника - адвоката Кононыкиной М.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № 1-369/10 в отношении:

Векшина ФИО6, <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Векшин А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, действуя в тайне от других лиц, сложил в тележку для товаров продуктовые и промышленные товары, находившиеся на полках торгового зала, при этом пытался похитить указанный товар на общую сумму 4934 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение товаров, из магазина, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками службы безопасности.

В случае доведения своих умышленных действий до конца, Векшин ФИО7 мог причинить ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 4934 рублей 20 копеек.

Указанные действия Векшина А.А. квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного заседания от защитника подсудимого - адвоката поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Векшина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, за примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства сторона защиты пояснила, что материальный ущерб как таковой не был причинен, продукты все возращены. Подсудимый Векшин А.А. как личность характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, юридически не судим, имеет постоянное место жительства в <адрес>, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Векшин А.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, показал, что потерпевший к нему претензий не имеет, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без своего участия, указала, что не возражает против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку претензий к Векшину А.А. не имеет, ущерб им возмещён.

Суд, выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, который не возражал против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в отношении Векшина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, Векшин А.А. юридически не судим, совершил преступление, относящееся, согласно ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести; вину признал полностью, в содеянном раскаялся; загладил вред, причинённый преступлением; примирился с потерпевшим.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении Векшина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Векшина ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, - прекратить.

Меру пресечения Векшину А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению настоящего постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу - продовольственные и промышленные товары по вступлению постановления в законную силу, оставить потерпевшему ООО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО4, отменить ответственное хранение.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                 Федеральный судья

Ханты-Мансийского районного суда:                              Л.Л.Блашкова

<данные изъяты>а