ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 августа 2010 года г.Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л., при секретаре Шакировой М.З., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Заниной Ю.В., подсудимого Епиманова М.И., защитника - адвоката Варгасов Д.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-357/10 в отношении: Епиманова ФИО6, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Епиманов М.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на незаконное хранение обреза охотничьего ружья модели ТОЗ-54 Г № калибра, незаконно приобретенного им в неустановленное дознанием время, в нарушении ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии»: «На территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия: оружия и патронов к нему, имеющих технический характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям Федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлением государственным имуществом в сфере технического регулирования и метрологии», незаконно хранил его в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный обрез охотничьего ружья ТОЗ - 54 Г №, является гладкоствольным огнестрельным оружием -обрезом, изготовленным самодельным способом из охотничьего ружья заводского изготовления модели ТОЗ - 54 серия Г №, 12 калибра путем отапливания части стволов и ложи. Представленный обрез пригоден для производства выстрелов и изготовлен самодельным способом. Защитник подсудимого - адвокат в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении лица в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что подсудимый впервые совершил преступление, сам написал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления. ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства в <адрес>, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство защитника, просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с деятельным раскаянием, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием. Согласно ст.75 УК РФ. В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть опасным. Деяние подсудимого предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, преступление совершил впервые, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства в <адрес>, вину признал полностью, раскаивается в совершении преступления. Суд считает, что подсудимый перестал быть общественно опасным, в связи с чем, уголовное преследование в отношении него по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ суд, П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Епиманова ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием - прекратить. Меру пресечения в отношении Епиманова М.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство по делу: обрез ружья ТОЗ-54 Г № калибра, находящийся в оружейной комнате МОВД «Ханты-Мансийский, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить, поручив уничтожение МОВД «Ханты-Мансийский». Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Ханты-Мансийского районного суда Л.Л. Блашкова <данные изъяты>а