П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    8 сентября 2011 года                        г. Ханты-Мансийск Тюменской области                                 

    Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,

при секретаре Мацай С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Миненко Ю.Б.,

подсудимого Торопова Д.В.,       

защитника - адвоката Варгасова Д.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Торопова ФИО7, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Торопов Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества - кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    Торопов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 1.00 часа, находясь возле барной стойки на <адрес>, обнаружил банковскую карту ОАО «Ханты-Мансийский банк» на имя ФИО1, который потерял её по своей невнимательности. Убедившись в том, что владельца данной банковской карты на месте нет, Торопов Д.В. присвоил её себе, после чего, в период времени с 1 часа 31 минуты до 2 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь на <адрес>, при помощи указанной выше банковской карты, тайно, из корыстных побуждений, с банковского счёта ФИО1 путём проведения трёх расчетных операций по системе «Терминал» похитил денежные средства в сумме 8.175 рублей, расплатившись за приобретённый товар в баре №, расположенном в <адрес> причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб.

    Действия подсудимого Торопова Д.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества - кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Торопова Д.В. в связи с заглаживанием им причинённого им вреда и их примирением.

    Выслушав подсудимого Торопова Д.В., адвоката Варгасова Д.П., поддержавших ходатайство, прокурора Миненко Ю.Б., не возражавшую против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

    Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести, данное преступление он совершил впервые, он добровольно явился с повинной, полностью загладил причинённый потерпевшему вред, после чего потерпевший и подсудимый примирились, поэтому уголовное дело в отношении Торопова Д.В. должно быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство потерпевшего ФИО1 - удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело в отношении Торопова ФИО8 по обвинению в совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи примирением потерпевшего с подсудимым, т.е., по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

    Меру пресечения Торопову Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Вещественное доказательство по уголовному делу - он-лайн выписку, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

    Копию постановления вручить Торопову Д.В., ФИО1, адвокату Варгасову Д.П., Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору ХМАО - Югры.

    Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

                                        Судья                                                              Е.Л. Зайцев