Именем Российской Федерации

г.Ханты-Мансийск Тюменской области                               15 сентября 2011 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре Айткуловой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Пастущук Т.Б.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого Черкасова А.В.,

защитника - адвоката Кучеренко М.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Черкасова ФИО11, <данные изъяты> ранее судимый Ханты-Мансийским районным судом 2.10.2007г. по ч.1 ст.111, ч.1 ст.213, ч.1 ст.245, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Нижневартовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 7 месяцев 24 дня, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Черкасов А.В. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов Черкасов А.В. с целью хищения денежных средств явился в дом ФИО5 по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, против воли ФИО5 проник в его квартиру, потребовал от ФИО5 передать ему деньги, на отказ последнего, с целью завладения деньгами потерпевшего, применил к последнему насилие не опасное для жизни и здоровья: схватил ФИО5 руками за шею и нанес несколько ударов по голове и различным частям тела, причинив царапины правой лобной области, правого и левого плеча, раны затылочной области, левого предплечья, кровоподтеки правого предплечья, левого плеча, спины слева, ссадины правого предплечья, не причинившие вреда здоровью, после чего завладел деньгами ФИО5 в сумме 400 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Черкасов А.В. виновным себя не признал, пояснив, что денег у ФИО5 не похищал, ДД.ММ.ГГГГ в его квартиру не приходил, находился дома. Потерпевший его оговаривает.

Несмотря на непризнание вины в совершении преступления, причастность подсудимого к преступлению подтверждается представленными доказательствами.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ находился в своей квартире, когда к нему постучали. Он открыл двери, в нее ворвался Черкасов А.В., затолкал его в комнату, стал требовать деньги. Он отказал Черкасову, в ответ тот толкнул его на печку, затем схватил за шеи и стал наносить руками удары по голове и телу. Чтобы Черкасов перестал его избивать, он отдал последнему 400 рублей и тот ушел.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 обнаружены царапины правой лобной области, правого и левого плеча, раны затылочной области, левого предплечья, кровоподтеки правого предплечья, левого плеча, спины слева, ссадины правого предплечья, не причинившие вреда здоровью, образовавшиеся от действия твердых тупых предметов (л.д.94).

Из явки с повинной Черкасова А.В. видно, что он добровольно сообщил о своей причастности в совершении преступления в отношении ФИО5 (л.д.26).

Из показаний Черкасова А.В., данных в ходе досудебного производства, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что виновным себя Черкасов А.В. признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ распивал в компании друзей водку, деньги закончились, он решил занять их у ФИО5, пришел к последнему домой, затолкал его в квартиру, потребовал дать ему денег, но тот отказался. Тогда он избил ФИО5 и забрал у него 400 рублей. Деньги пропил с друзьями (л.д.62-64, 52-55).

Свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ распивал в компании Черкасова А.В. в <адрес> спиртное, около 22 часов водка закончилась, Черкасов предложил занять денег у ФИО5. Черкасов, он и ФИО7 направились к дому ФИО5, Черкасов зашел в дом, он и ФИО7 находились на улице. Что происходило внутри они не видели, но слышали крики и шум. Затем вышел Черкасов с деньгами, они купили водки и распили ее на улице.

Аналогичные показания в судебном заседании давал свидетель ФИО7

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО5, который является инвалидом, пришел к ней избитый, пояснил, что ночью в его дом ворвался Черкасов, избил его и отобрал деньги 400 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия видно, что установлено и описано место преступления (л.д.6-16).

Из показаний свидетеля ФИО9 видно, что Черкасов А.В. состоит на учете врача психиатра (л.д.80-83).

Оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

О причастности подсудимого к совершению открытого хищения имущества ФИО5 с незаконным проникновением в его жилище и применением к нему насилия объективно свидетельствуют показания потерпевшего ФИО5, свидетелей обвинения ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также явка с повинной Черкасова А.В. и его признательные показания, данные в ходе досудебного производства. Данные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми, полученными из надлежащих источников, согласуются между собой.

Показания подсудимого Черкасова А.В. в судебном заседании суд счел не правдивыми, являющимися следствием желания последнего снизить ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются другими доказательствами.

Действия подсудимого Черкасова А.В. в отношении ФИО5 суд квалифицирует по пп. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, поскольку в судебном заседании установлено, что Черкасов А.В. против воли ФИО5, с применением физической силы, проник в его квартиру с целью совершения хищения денег, далее с применением насилия, причиняя потерпевшему побои, завладел деньгами последнего, что подтверждается показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, явкой с повинной, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта.

При назначении наказания подсудимому Черкасову А.В., суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

Подсудимый Черкасов А.В. в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное тяжкое преступление, характеризуется как личность отрицательно.

В действиях Черкасова А.В. установлен, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд установил явку с повинной. Отягчающим обстоятельством признал рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление Черкасова А.В. не возможно без изоляции от общества, поскольку он представляет повышенную общественную опасность, поэтому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения по правилам ст.68 УК РФ, что отвечает целям наказания.

Суд не нашел законных оснований применить к Черкасову А.В. условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ, а также положения ст.64 УК РФ.

Кроме того, учитывая материальное положение подсудимого и наличие смягчающего обстоятельства, суд принял решение не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом совершения Черкасовым А.В. в период условно-досрочного освобождения нового тяжкого преступления, свидетельствующего об отсутствии исправления, суд принял решение отменить условно-досрочное освобождение в соответствии с требованиями п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ и назначить наказание по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Черкасова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 2.10.2007г., окончательно определить Черкасову А.В. 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Черкасову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен письменно заявить в срок, предоставленный для кассационного обжалования приговора.

Председательствующий федеральный судья           Д.Ю.Кузнецов