П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

14 сентября 2011 года                                                 г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Калининой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Пастущук Т.Б.,

подсудимой Зоркальцевой О.И.,

защитника - адвоката Бычкова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-315/11 в отношении:

Зоркальцовой ФИО8, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зоркальцова О.И., около 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в туалетной комнате развлекательного центра "Территория Первых", расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила на полу сотовый телефон марки "Nokia 5228", принадлежащий ФИО5, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Зоркальцова О.И., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила сотовый телефон марки "Nokia 5228", стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий ФИО5 После чего Зоркальцова О.И. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Указанные действия Зоркальцовой О.И. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО5 предоставила заявление, из которого следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении Зоркальцовой О.И. за примирением сторон, поскольку претензий к ней не имеет, и простила ее. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Ходатайство потерпевшей в ходе судебного заседания поддержано защитником подсудимой, который указал, что стороны примирились, причинённый вред полностью возмещен, в содеянном подсудимая раскаялась, вину признала полностью, преступление совершила впервые, как личность характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы в <адрес>, воспитывает сына, в <данные изъяты> на учете не стоит.

Подсудимая Зоркальцова О.И. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что потерпевшая к ней претензий не имеет, свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение адвоката, подсудимой, государственного обвинителя, который не возражал против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в отношении Зоркальцовой О.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, Зоркальцова О.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление, относящееся, согласно ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести; вину признала полностью, в содеянном раскаялась; примирилась с потерпевшей.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении Зоркальцовой О.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Зоркальцовой ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, - прекратить.

Меру пресечения Зоркальцовой О.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон "NOKIA 5228" IMEI № по вступлению постановления в законную силу, оставить потерпевшей ФИО5, отменив ответственное хранение.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                      Л.Л.Блашкова