П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    20 сентября 2011 года                      г. Ханты-Мансийск Тюменской области                                 

    Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,

при секретаре Мацай С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Духанина Н.С.,

подсудимого Першина Д.А.,

защитника - адвоката Ишмухаметова Н.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Першина ФИО7, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Першин Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества - кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    Першин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйки дома нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил из-под матраца, находящегося на диване в комнате, деньги в сумме 8.000 рублей, принадлежащие ФИО2, с похищенными деньгами он с места совершения преступления скрылся, позднее распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 8.000 рублей.

    Действия подсудимого Першина Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества - кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.     

    В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Першина Д.А. в связи с заглаживанием им причинённого вреда и их примирением.

    Выслушав подсудимого Першина Д.А. и адвоката Ишмухаметова Н.К., поддержавших ходатайство потерпевшей, прокурора Духанина Н.С., не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

    Преступление, совершённое подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести, данное преступление он совершил впервые, он добровольно явился с повинной, полностью загладил причинённый потерпевшей вред, после чего потерпевшая и подсудимый примирились, поэтому уголовное дело в отношении Першина Д.А. должно быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство потерпевшей ФИО2 - удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело в отношении Першина ФИО8 по обвинению в совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи примирением потерпевшей с подсудимым, т.е., по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

    Меру пресечения Першину Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Копию постановления вручить Першину Д.А., ФИО2, адвокату Ишмухаметову Н.К., Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору ХМАО - Югры.

    Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

                                        Судья                                                              Е.Л. Зайцев