П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела за примирением сторон 13 октября 2011 года г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л., при секретаре Калининой Д.О., с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Миненко Ю.Б., подсудимой Беловой А.Н., потерпевших ФИО8, ФИО10 ФИО7, защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-365/11 в отношении: Беловой ФИО11, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 55 минут, Белова А.Н., не имея полученное в установленном законом порядке водительское удостоверение на право управления транспортным средством, управляя технически исправным личным автомобилем LADA ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № регион, в нарушении п. 13.9 правил дорожного движения Российской Федерации в редакции Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 года №316 (далее ПДД РФ), согласно которого «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимися по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», осуществляла движение по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В процессе движения, приблизившись к нерегулируемому перекрестку <адрес>, Белова А.Н. в нарушениизнака приоритета 2.4 «Уступите дорогу», предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, проявляя при этом преступную небрежность, продолжила движение по вышеуказанному перекрестку, тем самым не предоставив дорогу транспортному средству HONDA TORNEO (Хонда Торнео), государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, движущегося по <адрес> со стороны <адрес> по главной дороге, пользующемуся преимущественным правом беспрепятственного проезда перекрестка, чем допустила столкновение с вышеуказанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля LADA ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № регион, ФИО8, согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, была причинена закрытая травма таза в виде переломов крестца слева, обеих седалищных и обеих лонных костей по типу «бабочки» с нарушением непрерывности тазового кольца, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. ФИО7, согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, была причинена закрытая травма таза в виде переломов крестца справа, левых седалищной и лонной костей с нарушением непрерывности тазового кольца, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. ФИО5, согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, была причинена закрытая травма таза в виде переломов крестца слева седалищных и лонных костей, разрыва лонного сочленения с нарушением непрерывности тазового кольца, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Нарушение водителем автомобиля LADA ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № регион, Беловой А.Н. требований п. 13.9 ПДД РФ и знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу», состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Указанные действия Беловой А.Н. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В ходе судебного заседания от потерпевших поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку претензий к ней не имеют, примирились. Адвокат ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснив, что материальный ущерб возмещен, подсудимая как личность характеризуется положительно, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Подсудимая показала, что потерпевшие к ней претензий не имеют, свою вину в совершении инкриминируемом ей деянии признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. Суд, выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, который не возражал против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беловой А.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как установлено в судебном заседании, Белова А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление, относящиеся, согласно ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести; вину признала полностью, в содеянном раскаялась; загладила вред, причинённый преступлением; примирилась с потерпевшими. Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении подсудимой может быть прекращено в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Беловой ФИО12, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, - прекратить. Меру пресечения Беловой А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки HONDA TORNEO, государственный регистрационный знак № регион, находящийся у ФИО4 - оставить у него, отменив ответственное хранение. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Л.Л.Блашкова