П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1 ноября 2011 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе: председательствующего - судьи Зайцева Е.Л., при секретаре Мацай С.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Заниной Ю.В., подсудимого Сидоркина М.В., защитника - адвоката Курайкина Ю.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Сидоркина ФИО8, <данные изъяты> судимого не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сидоркин М.В. совершил тайное хищение чужого имущества - кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Сидоркин М.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 2.00 часов до 3 часов 30 минут, находясь в помещении ресторана, расположенного в развлекательном центре «<данные изъяты>» по <адрес>, в <адрес>, заметив на столике сотовый телефон «iPhone 3G», который был оставлен незнакомой ему ранее ФИО2, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил указанный сотовый телефон «iPhone 3G», стоимостью 35.000 рублей, с находившейся в нём sim-картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, и чехлом, стоимостью 1.000 рублей, принадлежащие ФИО2, с похищенным сотовым телефоном он с места совершения преступления скрылся, позднее распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 36.000 рублей. Действия подсудимого Сидоркина М.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества - кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сидоркина М.В. в связи с заглаживанием им причинённого вреда и их примирением. Выслушав подсудимого Сидоркина М.В. и адвоката Курайкина Ю.В., поддержавших ходатайство, прокурора Занину Ю.В., не возражавшую против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению. Ходатайство потерпевшей ФИО2 - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Сидоркина ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, т.е. по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Сидоркину М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу - сотовый телефон «iPhone 3G», находящийся на ответственном хранении у ФИО2 - оставить у законного владельца ФИО2, отменив ответственное хранение. Копии постановления вручить Сидоркину М.В., ФИО2, адвокату Курайкину Ю.В., Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору ХМАО - Югры. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Зайцев Е.Л.