П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 ноября 2011 года г.Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л., при секретаре Шакировой М.З., с участием государственного обвинителя - Пастущук Т.Б., подсудимого Мусаева Р.М., защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела № 1-384/11 в отношении: МУСАЕВА ФИО7, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Мусаев P.M., имея умысел на хранение наркотического средства гашиша в крупном размере, массой не менее <данные изъяты> грамма, незаконно хранил его при себе, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками УФСКН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками УФСКН России по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре, в районе <адрес> задержан Мусаев P.M.. В ходе личного досмотра Мусаева P.M., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут во дворе дома по вышеуказанному адресу, в кармане джинсовых брюк обнаружено и изъято вещество темного цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) является наркотическим средством гашишем, массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. Наркотическое средство гашиш включено в список №1, утвержденный «Единой конвенцией о наркотических средствах» 1961 года и «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года и запрещено в гражданском обороте. Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, который не возражал против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В обвинительном заключении указано, что подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты>., в неустановленном месте, у неустановленного лица. В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовным делам подлежит доказыванию, в частности событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом вышеизложенных требований УПК, в обвинении не установлены обстоятельства (место, способ и др.), при которых подсудимый совершил незаконное приобретение наркотического средства. Суд в этой части исключает из квалификации незаконное «приобретение наркотических средств», как не установленное и не требующее исследования собранных по делу доказательств, при этом фактические обстоятельства не изменяются. При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что им совершённо преступление, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. Как личность подсудимый характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, социально адаптирован. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие ребенка, состояние супруги. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. С учетом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимым преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет опасности для общества и его исправление возможно без изоляции от общества, является социально адаптированной личностью. К подсудимому суд применяет условное осуждение на основании ст.73 УК РФ, в период которого он должен доказать свое исправление, добросовестно выполняя обязанности возложенные на него судом, в условиях контроля за его поведением. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать МУСАЕВА ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Мусаеву Р.М. по данному приговору, считать условным, установив ему испытательный срок <данные изъяты>, обязав встать на учет в УИИ, не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в специализированный орган по месту жительства 1 раз в месяц. Меру пресечения - заключение под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения, зачесть Мусаеву Р.М. в срок отбывания наказания его время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, ватные тампоны и срезы, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФСКН России по ХМАО-Югре, - уничтожить, поручив уничтожение работникам ФСКН России по ХМАО-Югре. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья Л.Л.Блашкова