ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ханты-Мансийск       22 сентября 2011 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре Айткуловой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ФИО6,

потерпевшей ФИО7,

подсудимого Ушаева А.В.,

защитника - адвоката ФИО18, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ушаева Алексея Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ушаев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Ушаев А.В., находясь в <адрес> в <адрес> - Югры, в ходе ссоры с ФИО8, умышленно, с целью причинения вреда здоровью последнего, осознавая общественную опасность своих действий, имевшимся при себе ножом нанес ФИО10 четыре удара в область задней поверхности грудной клетки слева, причинив телесные повреждения в виде: двух колото-резаных ран, проникающих в левую плевральную полость с повреждением пристеночной плевры слева, наружной оболочки грудной части аорты с формированием ложной аневризмы аорты, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, телесные повреждения в виде двух непроникающих ранений, причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Смерть ФИО10 наступила ДД.ММ.ГГГГ в Окружной клинической больнице <адрес> вследствие массивной кровопотери, которая развилась в результате разрыва травматической аневризмы аорты, сформировавшейся в результате проникающих колото-резанных ранений задней поверхности грудной клетки слева.

В судебном заседании подсудимый Ушаев А.В. виновным себя признал полностью и показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с сожительницей ФИО24 и ее братьями, ФИО25 ФИО4 ФИО22, в результате чего его избил ФИО23. Он ушел в дом к своим родителям, где взял с целью обороны охотничий нож, боялся, что ФИО19 могут его избить, так как угрожали ему. Домой к ФИО26 вернулся, так как хотел забрать свои вещи. Нож держал в руке. Войдя в дом, встретил ФИО19, которая от него укрылась в комнате, он зашел в кухню, на полу увидел ФИО19 ФИО4, который пьяный спал. В этот момент ФИО19 ФИО4 стал подниматься и высказывать ему угрозы. Он испугался, набросился на ФИО19 с ножом и стал наносить ему удары ножом в спину, убивать не хотел, бил не сильно, о последствиях в тот момент не думал. После нанесения ударов ФИО19, убежал домой к родителям, где и был задержан участковым уполномоченным.

Кроме признания вины подсудимым, его причастность к совершению преступления в полной мере подтверждена представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола явки с повинной Ушаева А.В. (том 1 л.д.49) следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ нанес три ножевых ранения ФИО10

Свои признательные показания Ушаев А.В. полностью подтвердил при их проверке на месте преступления (том 1 л.д.158-166).

Из протокола осмотра места происшествия следует, в бане по адресу: <адрес>2 обнаружены следы преступления (том 1 л.д.51-55).

Труп ФИО10 осмотрен ДД.ММ.ГГГГ в морге (том 1 л.д.10-16).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО10 установлено, что причиной смети ФИО10 явилась массивная кровопотеря, которая развилась в результате разрыва травматической аневризмы аорты, сформировавшейся в результате проникающих колото-резанных ранений задней поверхности грудной клетки слева. При исследовании трупа ФИО10 обнаружены следующие телесные повреждения: рубцы (№№,4) на задней поверхности грудной клетки слева, в проекции 5,6 межреберья по околопозвоночной линии, которые явились следствием заживления колото-резанных ран проникающих в левую плевральную полость с повреждением пристеночной плевры слева, наружной оболочки грудной части аорты с формированием ложной аневризмы, образовавшихся в течении 1-х суток до обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ), от не менее 2-х воздействий острого предмета (предметов), причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Рубцы (№№,2) на задней поверхности грудной клетки слева, явились следствием заживления непроникающих ран, образовались от не менее 2 воздействий острого предмета (предметов), в течении 1-х суток до обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ), причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. На фрагменте аорты обнаружены два колото-резаных повреждения, которые причинены плоским клинковым орудием (или предметом типа ножа), имевшим одностороннюю заточку (том 1 л.д.212-229).

Судебно-медицинский эксперт ФИО9 суду показала, что смерть ФИО10 наступила от травматической аневризмы аорты, сформировавшейся в результате колото-резаных ранений. ФИО10 поступил в стационар ДД.ММ.ГГГГ, ему проведена операция, но данного повреждения хирургами не было обнаружено, поэтому через 10 дней ФИО19 был выписан из стационара, мог свободно передвигаться (что он и делал), в истории болезни было зафиксировано, что повреждений сердца и аорты нет, однако через 20 дней ФИО19 скончался от указанного ранения.

Потерпевшая ФИО3 суду показала, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ встречали Новый год в кругу семьи, вместе с сожителем Ушаевым А.В., распивали спиртные напитки. В ходе застолья между ними произошел конфликт, из-за чего Ушаев ударил ее. Она позвонила брату ФИО27, рассказала, что ее избил Ушаев. ФИО28 пришел к ним домой, потряс Ушаева «за грудки», тот сразу ушел. Под утро пришел ее брат ФИО19 ФИО4 и пошел на кухню спать. Около ДД.ММ.ГГГГ в дом пришел Ушаев, она вышла к нему, увидела, что у того нож в руке и убежала в комнату. Ушаев направился в кухню. Через минуту Ушаев вышел из кухни с ножом в руке, на ноже была кровь, и ушел из дома быстрым шагом. Она вошла в кухню и обнаружила брата лежащего на полу в крови.

Свидетель ФИО10 суду показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сестра ФИО3 и сообщила, что ее сожитель Ушаев А.В. бьет ее и ребенка. Он пришел к ней домой около <данные изъяты> схватил Ушаева «за грудки», потряс, сказал, чтобы тот не буянил, и Ушаев ушел, при этом пригрозил, что всех порежет. Когда Ушаев ушел, он ушел к себе домой. Через несколько часов ему позвонили родственники, сообщили, что Ушаев порезал его брата ФИО4. Он прибежал домой к сестре, где помогал врачу оказывать брату помощь, снимал одежду в крови, видел четыре резаных раны на спине у брата.

Свидетель ФИО11 суду показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили из больницы, что Ушаев нанес ножевые ранения ФИО19. Он прибыл на место преступления, опросил ФИО19, пошел искать Ушаева, обнаружил того в доме родителей спящим. Ушаев сразу же сознался в содеянном, сказал, что его ФИО19 избил, поэтому он взял с собой нож, испугался его и порезал его. Ушаев действительно был избит, на лбу у него была гематома. Ушаев добровольно выдал нож, который он изъял, потом передал следователю.

Согласно протокола выемки, у ФИО11 изъят нож - орудие преступления (том 1 л.д.116-117).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ее брат Ушаев А.В. и сообщил, что нанес три ножевых ранения ФИО19 ФИО4, который перед этим его избил (том 1 л.д.105-107).

Из показаний ФИО13, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что от супруги ФИО29 ему стало известно, что Ушаев порезал ФИО19. Он присутствовал при выдаче Ушаевым ножа участковому уполномоченному (том 1 л.д.95-97).

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла соседка ФИО3 и попросила вызвать врача, так как Ушаев порезал ее брата ФИО4 ножом. Она пошла к ФИО30 увидела ФИО4 ФИО19 в крови, который пытался раздеться. Потом приехал фельдшер, стал оказывать медицинскую помощь, она видела на теле ФИО19 три ножевых ранения. Она проживает по соседству с ФИО31 в ту ночь шума из их квартиры не было слышно. О конфликтах в семье соседей ничего не знает.

Свидетель ФИО15 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов о причинении ножевого ранения. Он пришел к ФИО32 домой, где в крови обнаружил лежащего на полу человека. Он снял с него окровавленную одежду, оказал первую помощь и отвез в больницу, затем санавиацией отправил в ОКБ. Когда ФИО19 выписали из стационара через 20 дней, то он делал ему перевязки периодически. ФИО19 к нему поступил с температурой, он не смог выставить диагноз, отправил его в больницу, где тот скончался.

Из протокола задержания видно, что у Ушаева А.В. изъята куртка (том 1 л.д.124-127).

Согласно протокола осмотра предметов, изъятые вещественные доказательства осмотрены (том 1 л.д.118-120).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Ушаева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, повреждений у него не обнаружено (том 1 л.д.189).

Вменяемость Ушаева А.В. установлена заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.198-203).

Представленные суду доказательства допустимы, достоверны, соотносятся между собой, не оспариваются сторонами. Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, полагает, что они свидетельствуют о причастности подсудимого к совершению преступления, достаточны для признания его вины, не вызывают сомнений у суда в их истинности.

Суд квалифицирует действия Ушаева А.В. по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом, суд исходил из того, что исследованные доказательства указывают, что Ушаев А.В. из мести умышленно нанес множественные удары ножом по телу ФИО10, в область расположения жизненно важных органов, осознавал, в силу своего возраста, психического состояния, что может причинить тяжкий вред здоровью, не предвидя вместе с тем наступления его смерти.

Органами уголовного преследования действия Ушаева А.В. были квалифицированы по части 1 статьи 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Однако в судебном заседании данная квалификация не подтвердилась.

Судом установлено, что после причинения Ушаевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ проникающих колото-резаных ранений ФИО10, последнему была оказана медицинская помощь, в результате чего ФИО16 остался жив, был в удовлетворительном состоянии выписан из стационара, находился в одном поселке с Ушаевым А.В., который не был задержан.

Подсудимый, по обстоятельствам дела, таким образом, имел, в случае наличия прямого умысла на убийство ФИО10, возможность реализовать свои намерения на месте преступления, нанеся смертельное ранение, а также после выписки потерпевшего из больницы. Однако Ушаев А.В. не сделал этого, что свидетельствует об отсутствии прямого умысла на убийство, либо добровольном отказе от доведения преступления до конца.

Поэтому Ушаев А.В. не может нести ответственность за умышленное причинения смерти ФИО10

Вместе с тем, смерть ФИО10 находится в причинно-следственной связи с действиями Ушаева А.В., поскольку судом достоверно установлено, что разрыв аорты у ФИО19 произошел и повлек его смерть ДД.ММ.ГГГГ от двух ножевых ранений, причиненных ДД.ММ.ГГГГ Ушаевым А.В.

Поэтому судом в действиях Ушаева А.В. установлен умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и неосторожность к наступлению его смерти.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть преступления, данные о личности подсудимого.

Ушаев А.В. впервые в молодом возрасте совершил умышленное особо тяжкое преступление, как личность характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что Ушаеву А.В. должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения, с учетом требований ст.62 УК РФ.

К Ушаеву А.В. в соответствии со ст.73 УК РФ не может быть применено условное осуждение, так как подсудимым совершено особо тяжкое преступление, и назначение иного наказания не соответствовало бы целям наказания, тяжести последствий преступления, достижению социальной справедливости.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, суд не находит.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд принял решение не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в интересах ГУ Окружной фонд обязательного медицинского страхования ХМАО-Югры к Ушаеву А.В. о возмещении средств, затраченных на лечение ФИО10, которому преступлением причинен вред здоровью, в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В судебном заседании вина подсудимого Ушаева А.В. в причинении вреда здоровью ФИО10 установлена. Согласно представленным документам, на лечение ФИО10 затрачено средств ОМС <данные изъяты> рублей. Подсудимый полностью признал исковые требования, что влечет их удовлетворение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ушаева ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять Ушаеву А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей по настоящему уголовному делу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения Ушаеву А.В. - заключение под стражей, оставить без изменений до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора суда в законную силу, нож и куртку - уничтожить.

Гражданский иск Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в интересах ГУ Окружной фонд обязательного медицинского страхования ХМАО-Югры удовлетворить в полном объеме, взыскав с Ушаева А.В. в пользу ГУ Окружной фонд обязательного медицинского страхования ХМАО-Югры <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд <адрес> через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен уведомить суд в течение срока, предоставленного для кассационного обжалования приговора.

Председательствующий федеральный судья Д.Ю.Кузнецов