ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2011 года г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л., при секретаре Докшиной Е.С., с участием государственного обвинителя ФИО12, подсудимых Васильева В.В., Канова В.Г., Кабуша С.В., Овчинникова Н.Н., Агеева Е.Е., защитников - адвоката ФИО13, представившего удостоверение 916 от ДД.ММ.ГГГГ ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-362/11 в отношении: КАНОВА ФИО19, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,в,г" ч.2 ст. 161 УК РФ, п.п. "а,в" ч.2 ст. 161 УК РФ, ВАСИЛЬЕВА ФИО20, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч.2 ст. 161 УК РФ, КАБУША ФИО21, <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в, г" ч.2 ст. 161 УК РФ, ОВЧИННИКОВА ФИО22, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,в" ч.2 ст. 161 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, АГЕЕВА ФИО23, <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Канов В.Г. и Кабуш С.В. и неустановленное следствием лицо, находясь в коридоре второго этажа <адрес> в <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на открытое хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, Канов В.Г. и Кабуш С.В. и неустановленное следствием лицо, увидев, что к двери жилой комнаты № вышеуказанного дома подходит ФИО8 и открывает ключом дверь, применив в отношении ФИО8 насилие неопасное для жизни и здоровья, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в вышеуказанную жилую комнату, где продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО8, применив в отношение последней насилие не опасное для жизни и здоровья, причиняя тем самым ФИО8 физическую боль и нравственные страдания, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору умышленно, открыто из корыстных побуждений похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью <данные изъяты> рублей, персональный компьютер в сборе, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО8 После чего, Канов В.Г., Кабуш С.В. и неустановленное следствием лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими совместными, умышленными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, Канов В.Г., Васильев В.В., Овчинников Н.Н., Агеев Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ-2115 с государственным регистрационным знаком № 86 регион, вступили между собой в предварительный сговор на открытое хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, Канов В.Г., Васильев В.В., Агеев Е.Е. и Овчинников Н.Н. на указанном автомобиле, под управлением ФИО9, который не знал о преступных намерениях Васильева В.В., Канова В.Г., Агеева Е.Е. и Овчинникова II.Н., подъехали к жилому вагону «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, расположенному на территории подстанции <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, где Канов В.Г., Овчинников Н.Н., Агеев Е.Е. и Васильев В.В. действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в вышеуказанный жилой вагон, откуда умышленно, открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО14: сотовый телефон марки «Моторола С113», стоимостью <данные изъяты> рублей; сотовый телефон марки «Нокиа 2710», стоимостью 3000 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей, а также имущество, принадлежащее ФИО15: сотовый телефон марки «Нокиа» не представляющий ценности; денежные средства в сумме 8 000 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, а также имущество, принадлежащее ФИО10: спортивный костюм "Adidas" черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, кроссовки "Adidas" черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 300 рублей. После чего, Канов В.Г., Овчинников Н.Н., Агеев Е.Е. и Васильев В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими совместными, умышленными действиями ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей, ФИО15: значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 300 рублей. Кроме того, Овчинников Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, находясь на территории подстанции «<данные изъяты> расположенной по <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, незаконно проник в помещение жилого вагона «Калисто 1», расположенного <адрес>, где с целью реализации своего преступного умысла прошёл в одну из комнат, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор «Витязь», стоимостью 4000 рублей, ДВД-плеер «Мистери», стоимостью 1500 рублей, на общую сумму 5500 рублей, принадлежащие ФИО16, а также спортивную куртку «Аdidas», принадлежащую ФИО17, не представляющей ценности для последнего. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО16 материальный ущерб на сумму 5 500 рублей. Подсудимые Канов В.Г., Кабуш С.В., Овчинников Н.Н., Васильев В.В., Агеев Е.Е. в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью, поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно, после консультации с защитником. По ходатайству подсудимых, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевших, учитывая, что срок наказания по инкриминируемым статьям обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимых Канова В.Г., Кабуша С.В. по факту хищения имущества ФИО8 суд квалифицирует по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Действия подсудимых Канова В.Г., Овчинникова Н.Н., Васильева В.В., Агеева Е.Е. по факту хищения имущества ФИО14, ФИО15, ФИО10 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Действия Овчинникова Н.Н. по факту хищения имущества ФИО16, ФИО17 суд квалифицирует по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. При определении меры наказания подсудимым суд учитывает, что Кановым В.Г. Овчинниковым Н.Н. совершено два умышленных преступления, которые относятся к категории тяжких преступлений, Васильевым В.В., Кабушем С.В., Агеевым Е.Е. совершено по одному умышленному тяжкому преступлению, подсудимые на учете в ХМКПНД не состоят, Канов В.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, Васильев В.В. - удовлетворительно, Кабуш С.В. и Овчинников Н.Н. характеризуются положительно, Агеев Е.Е. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту службы положительно, Канов В.Г., Васильев В.В., Кабуш С.В. совершили преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, все социально адаптированы. К обстоятельствам, смягчающим наказание Канову В.Г., Кабушу С.В., Овчинникову Н.Н., Васильеву В.В. Агееву Е.Е. суд относит полное признание подсудимыми своей вины, чистосердечное раскаяние, кроме того, Канову В.Г., Овчинникову Н.Н., Васильеву В.В., Агееву Е.Е. - явки с повинной. Обстоятельств отягчающих вину подсудимым Канову В.Г., Кабушу С.В., Овчинникову Н.Н., Агееву Е.Е. судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим вину Васильеву В.В., судом признан рецидив преступлений. С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённых подсудимыми преступлений, личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствия у Канова В.Г., Кабуша С.В., Овчинникова Н.Н., Агеева Е.Е. отягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства у Васильева В.В., мнения потерпевших, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд приходит к выводу, что подсудимые Канов В.Г., Кабуш С.В., Овчинников Н.Н., Агеев Е.Е., Васильев В.В. не представляют опасности и им может быть назначено наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, условно с вменением дополнительных обязанностей, срок наказание судом в отношении каждого назначается индивидуально исходя из данных личности и обстоятельств совершения преступления. Суд применил требования ст. 73 УК РФ в отношении Канова В.Г., Васильева В.В., Кабуш С.В., исходя из обстоятельств совершенных преступлений, их поведения во время и после совершения преступления, при этом суд полагает, что в отношении указанных лиц должен быть применен достаточный испытательный срок, чтобы они своим поведением могли показать свое исправление. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается. С учетом материального положения подсудимых, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Приговор Ханты-Мансийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Канова (Найда) В.Г., и приговор Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агеева Е.Е. должен исполняться самостоятельно. Вещественные доказательства переданные на ответственное хранение потерпевшим - оставить им как владельцам. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Канова ФИО26 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п.п. "а,в" ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание: по п.п. "а,в,г" ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> по п.п. "а,в" ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Канову В.Г. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Канову В.Г. по данному приговору, считать условным, установив ему испытательный срок <данные изъяты>, обязав осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления УИИ; в течение 5 месяцев трудоустроится в дальнейшем место работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания не менять; продолжить и закончить вечернюю школу, периодически являться на регистрацию в специализированный орган по месту жительства в дни и сроки установленные уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения Канову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу. Приговор Ханты-Мансийского районного суда от 12 августа 2011 года в отношении Канова (Найда) В.Г. исполнять самостоятельно. Признать Кабуш ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Кабуш С.В. по данному приговору, считать условным, установив ему испытательный срок <данные изъяты> обязав осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления УИИ; не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган по месту жительства в дни и сроки установленные уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения Кабуш С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу. Признать Васильева ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 <данные изъяты> На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Васильеву В.В. по данному приговору, считать условным, установив ему испытательный срок <данные изъяты> обязав осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления УИИ; в течение 5-ти месяцев трудоустроится в дальнейшем не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган по месту жительства в дни и сроки установленные уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения Васильеву В.В.- заключение под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения, зачесть Васильеву В.В. в срок отбывания наказания его время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Признать Агеева ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Агееву Е.Е. по данному приговору, считать условным, установив ему испытательный срок 8 (восемь) месяцев, обязав осужденного продолжить военную службу по призыву в войсковой части <данные изъяты> в которой он настоящее время проходит службу, исполнять в полном объеме требования командования войсковой части <данные изъяты> направленные на исправление осужденного военнослужащего (режим, воспитательная работа, общественно-полезный труд, профессиональная подготовка и общественно-полезное воздействие). Меру пресечения Агееву Е.Е. в виде наблюдения командования в/ч - отменить, при вступлении приговора в законную силу. Приговор Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агеева Е.Е. исполнять самостоятельно. Признать Овчинникова ФИО28 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: По п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> По п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Овчинникову Н.Н, В.Г. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Овчинникову Н.Н. по данному приговору, считать условным, установив ему испытательный срок <данные изъяты> обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления УИИ; периодически являться на регистрацию в специализированный орган по месту жительства в дни и сроки установленные уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения Овчинникову Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: переданные потерпевшим согласно списку к справке обвинительного заключения оставить им, отменив ответственное хранение. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Л.Л.Блашкова