ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ханты-Мансийск Тюменской области               16 ноября 2011 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре Федорец И.В.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника Ханты-Мансийского межрайпрокурора ФИО4,

подсудимого Толстогузова И.Е.,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Толстогузова ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толстогузов И.Е. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов Толстогузов И.Е., находясь в помещении «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, имея при себе банковскую карту открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») на имя ФИО5, с которой последняя разрешила Толстогузову И.Е. снять денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обнаружил, что на банковском счете ФИО5 находится сумма в размере <данные изъяты> рублей. Толстогузов И.Е., с целью хищения денег, из корыстных побуждений, умышленно, используя банкомат ОАО «<данные изъяты> путем обналичивания денежных средств тайно похитил со счета ФИО5 <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый Толстогузов И.Е. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Толстогузова И.Е., с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой подсудимому статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Толстогузова И.Е. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания виновному суд учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести. Как личность Толстогузов И.Е. характеризуется удовлетворительно, страдает тяжелым заболеванием.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что Толстогузову И.Е. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения, с учетом требований ст.62 УК РФ. Поскольку Толстогузов И.Е. не представляет общественной опасности, суд посчитал возможным применение к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, в период которого Толстогузов И.Е. обязан доказать свое исправление, добросовестно выполняя обязанности, возложенные на него судом, в условиях контроля за его поведением.

Законных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не установил.

С учетом личности подсудимого и наличия смягчающих обстоятельств, суд принял решение не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, к Толстогузову И.Е. в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В судебном заседании установлена вина Толстогузова И.Е. в хищении денежных средств истицы в сумме <данные изъяты> рублей. При этом, Толстогузовым И.Е. исковые требования истицы признаны в полном объеме, что влечет их удовлетворение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Толстогузова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты>

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным, установив Толстогузову И.Е. испытательный срок <данные изъяты> год. Обязать его, по вступлению приговора в законную силу, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, место жительства, трудоустроиться в течение 3-х месяцев.

Меру пресечения - заключение под стражей Толстогузову И.Е. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания Толстогузову И.Е. время, проведенное под стражей по настоящему делу, с ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства: CD-диск и он-лайн выписку - хранить с делом.

Гражданский иск ФИО13 удовлетворить в полном объеме, взыскав с Толстогузова И.Е. в ее пользу <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий федеральный судья Д.Ю.Кузнецов