П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12 декабря 2011 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе: председательствующего - судьи Зайцева Е.Л., при секретаре Мацай С.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры ФИО3, подсудимого Кунцевича И.В., защитника - адвоката ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Кунцевича ФИО11, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Кунцевич И.В. совершил тайное хищение чужого имущества - кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Кунцевич И.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов, находясь в помещении развлекательного центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил находившийся на стойке, около рамки металлоискателя, сотовый телефон «Nokia 5800», стоимостью 6.000 рублей, с находящейся в нём sim-картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО4, с похищенным сотовым телефоном он с места совершения происшествия скрылся, позднее распорядился им по своему усмотрении, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 6.200 рублей. Действия подсудимого Кунцевича И.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества - кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. В судебное заседание потерпевший ФИО4, извещённый надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, направил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кунцевича И.В. в связи с заглаживанием им причинённого вреда и их примирением. Выслушав подсудимого Кунцевича И.В. и адвоката ФИО5, поддержавших ходатайство, прокурора ФИО6, не возражавшую против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению. Ходатайство потерпевшего ФИО13 - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Кунцевича ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, т.е. по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Кунцевичу И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу - сотовый телефон «Nokia 5800», находящийся на ответственном хранении у ФИО8, - оставить у законного владельца ФИО8, отменив ответственное хранение. Копии постановления вручить подсудимому Кунцевичу И.В., ФИО8, адвокату ФИО5, Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору ХМАО - Югры. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Зайцев Е.Л.