П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 марта 2012 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,
при секретаре Шакировой М.З.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Пастущук Т.Б.,
подсудимого Москалу А.И.,
защитника - адвоката Бычкова А.А., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Москалу ФИО9, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Москалу А.И. совершил тайное хищение чужого имущества - кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Москалу А.И., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 26 минут до 13 часов 30 минут, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, через банкомат ОАО «<адрес> банк» ввёл известный ему от ФИО1 пин-код банковской карты, принадлежащей ФИО1, и путём проведения двух расчётных операций: в 13 часов 26 минут - на сумму 3.000 рублей и в 13 часов 27 минут - на сумму 7.500 рублей, - похитил с банковского счёта ФИО1 деньги в сумме 10.500 рублей, после этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 часов, вернул ФИО1 банковскую карту ОАО «<адрес> банк», сообщив ему, что на его банковском счёте отсутствуют денежные средства, с похищенными деньгами он с места совершения преступления скрылся, позднее распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере 10.500 рублей.
Действия подсудимого Москалу А.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества - кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Москалу А.И. в связи с заглаживанием причинённого ему вреда и их примирением.
Выслушав подсудимого Москалу А.И. и адвоката Бычкова А.А., поддержавших ходатайство, прокурора Пастущук Т.Б., не возражавшую против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Преступление, совершённое подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести, данное преступление он совершил, не имея судимости, он добровольно явился с повинной, полностью загладил причинённый потерпевшему вред, после чего стороны примирились, поэтому уголовное дело в отношении Москалу А.И. должно быть прекращено в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО1 - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Москалу ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, т.е. по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Москалу А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу - банковскую карту, находящуюся у ФИО1, - оставить у законного владельца ФИО1, отменив ответственное хранение, он-лайн выписку - хранить с уголовным делом.
Копии постановления вручить Москалу А.И., ФИО1, адвокату Бычкову А.А., Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору ХМАО - Югры.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Зайцев Е.Л.