П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 марта 2012 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,
при секретаре Шакировой М.З.,
с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Миненко Ю.Б.,
подсудимой Захаровой О.Г.,
защитника - адвоката Кононыкиной М.Г., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Захаровой ФИО8, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Захарова О.Г. совершила открытое хищение чужого имущества - грабёж, тайное хищение чужого имущества - кражу, при следующих обстоятельствах:
1.Захарова О.Г., ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 часов, находясь в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, не скрывая своих намерений от ФИО5, открыто, из корыстных побуждений, похитила банку с мёдом, ёмкостью 1 литр, стоимостью 1.000 рублей, и пакет с клюквой, массой 3 килограмма, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО1, с которыми с места совершения преступления скрылась, позднее распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере 1.500 рублей.
2.Захарова О.Г., ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитила деньги в сумме 5.000 рублей и сотовый телефон «Samsung SGH-C270», стоимостью 1.499 рублей, принадлежащие ФИО1, с которыми с места совершения преступления скрылась, позднее распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере 6.499 рублей.
Действия подсудимой Захаровой О.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества - грабёж, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества - кража.
В судебное заседание потерпевший ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, направил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с заглаживанием ею причинённого вреда и их примирением.
Выслушав подсудимую Захарову О.Г., адвоката Кононыкину М.Г., поддержавших ходатайство, прокурора Миненко Ю.Б., не возражавшую против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимой, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Преступления, совершенные подсудимой, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, данные преступления она совершила впервые, она имеет двух несовершеннолетних детей, добровольно явилась с повинной, полностью загладила причинённый потерпевшему вред, после чего потерпевший и подсудимая примирились, поэтому уголовное дело в отношении Захаровой О.Г. должно быть прекращено на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,254,271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ФИО1 - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Захаровой ФИО9, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимой, т.е. по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Захаровой О.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу - сотовый телефон «Samsung SGH-C270», находящийся у ФИО1, - оставить у законного владельца ФИО1, отменив ответственное хранение.
Копии постановления вручить Захаровой О.Г., ФИО1, адвокату Кононыкиной М.Г., Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору ХМАО - Югры.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: Е.Л.Зайцев