П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
5 июня 2012 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,
при секретаре Мацай С.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Заниной Ю.В.,
подсудимых Баринова А.П. и Корсакова А.В.,
защитника - адвоката Змановского И.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Баринова ФИО12, <данные изъяты> несудимого,
и
Корсакова ФИО13, <данные изъяты> несудимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Баринов А.П. и Корсаков А.В. совершили тайное хищение чужого имущества - кражу, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Баринов А.П. и Корсаков А.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в <адрес>, из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор между собой, направленный на тайное хищение имущества из магазина «<данные изъяты>», находящегося в ТК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно распределённым ролям, Баринов А.П. при помощи компьютерной техники должен был незаконно изготовить поддельный гарантийный сертификат на продаваемый в магазине товар и вместе с кассовым чеком передать Корсакову А.В., который в свою очередь должен был подыскать покупателя на товар, затем передать ему поддельный гарантийный сертификат с кассовым чеком и проинструктировать о поведении в торговом зале магазина.
Осуществляя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Корсаков А.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору с Бариновым А.П., предложил ФИО4 приобрести телевизор «Samsung» LED TV 40 7000», стоимостью 46.677 рублей, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, со скидкой 50%, то есть, по цене 25.000 рублей, при этом, ввёл последнего в заблуждение относительно скидки в размере 50% на телевизор и законности приобретения телевизора «Samsung» LED TV 40 7000».
Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, Баринов А.П., находясь в <адрес>, в период времени с 9 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно распределённым ролям, по предварительному сговору с Корсаковым А.В., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи компьютерной техники незаконно изготовил гарантийный сертификат БМИ-М № о продаже ДД.ММ.ГГГГ телевизора «Samsung» LED TV 40 7000», стоимостью 46.677 рублей, по цене 52.692 рубля и передал Корсакову А.В.
Согласно распределённым ролям, Корсаков А.В., в указанное выше время, находясь в торговом комплексе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, по предварительному сговору с Бариновым А.П., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, передал ФИО4 гарантийный сертификат БМИ-№ о продаже ДД.ММ.ГГГГ телевизора «Samsung» LED TV 40 7000, стоимостью 46.677 рублей, по цене 52.692 рубля, и кассовый чек, разъяснив последнему порядок приобретения телевизора.
ФИО5, введённый в заблуждении Корсаковым А.В., предполагая, что действует законно, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, предъявил продавцу-консультанту магазина «<данные изъяты>» полученный им от Корсакова А.В. гарантийный сертификат о приобретении телевизора «Samsung» LED TV 40 7000» по цене 52.692 рубля и вынес телевизор из помещения магазина, передал за приобретённый товар деньги в сумме 25.000 рублей Баринову А.П., который распорядился полученными деньгами по своему усмотрению, передав 12.500 рублей Корсакову А.В.
Своими действиями Баринов А.П. и Корсаков А.В., путём свободного доступа, совершили тайное хищение телевизора «Samsung» LED TV 40 7000, чем причинили материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в размере 46.677 рублей.
Действия подсудимых Баринова А.П. и Корсакова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества - кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору.
В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО6, извещённая надлежащим образом, не явилась, направила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баринова А.П. и Корсакова А.В. в связи с заглаживанием ими причинённого вреда и их примирением.
Выслушав подсудимых Баринова А.П. и Корсакова А.В., адвоката Змановского И.Г., поддержавших ходатайство, прокурора Занину Ю.В., не возражавшую против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Преступление, совершённое подсудимыми, относится к преступлениям средней тяжести, данное преступление они совершили впервые, они полностью загладили причинённый ООО «<данные изъяты>» вред, после чего представитель потерпевшего и подсудимые примирились, поэтому уголовное дело в отношении Баринова А.П. и Корсакова А.В. должно быть прекращено в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Баринова ФИО14 и Корсакова ФИО15, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми, т.е. по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Меры пресечения Баринову А.П. и Корсакову А.В. - подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу - телевизор «Samsung», находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО8, - оставить у представителя потерпевшего ФИО8, отменив ответственное хранение, гарантийный сертификат БМИ-М № к телевизору о продаже в магазине «Норд», кассовый чек, три СD-диска с записью камер наблюдения ТК «<данные изъяты>», - хранить с уголовным делом.
Копии постановления вручить Баринову А.П., Корсакову А.В., ФИО6, адвокату Змановскому И.Г., Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору ХМАО - Югры.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Зайцев Е.Л.