П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
1 июня 2012 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,
при секретаре Мацай С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Миненко Ю.Б.,
подсудимого Отажонова О.У.,
защитника - адвоката Змановского И.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Отажонова ФИО10, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Отажонов О.У. совершил тайное хищение чужого имущества - кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Отажонов О.У., в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, увидел, что у ФИО2 выпал из кармана сотовый телефон и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Для этого он, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Nokia 5800» imei № стоимостью 9.000 рублей, с sim-картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, с которым с места совершения преступления скрылся, позднее распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 9.000 рублей.
Действия подсудимого Отажонова О.У. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества - кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание потерпевшая ФИО2, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, направила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Отажонова О.У. в связи с заглаживанием им причинённого вреда и их примирением.
Выслушав подсудимого Отажонова О.У. и адвоката Змановского И.Г., поддержавших ходатайство, прокурора Миненко Ю.Б., не возражавшую против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Преступление, совершённое подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести, данное преступление он совершил впервые, он добровольно явился с повинной, полностью загладил причинённый потерпевшей вред, после чего потерпевшая и подсудимый примирились, поэтому уголовное дело в отношении Отажонова О.У. должно быть прекращено в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей ФИО2 - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Отажонова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, т.е. по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Отажонову О.У. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу - сотовый телефон «Nokia 5800», находящийся на ответственном хранении у ФИО2, - оставить у законного владельца ФИО2, отменив ответственное хранение.
Копии постановления вручить Отажонову О.У., ФИО2, адвокату Змановскому И.Г., Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору ХМАО - Югры.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Зайцев Е.Л.