П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 июня 2012 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,
при секретаре Мацай С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Миненко Ю.Б.,
подсудимого Лобутина В.А.,
защитника - адвоката Змановского И.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Лобутина ФИО7, <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лобутин В.А. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения - угон, при следующих обстоятельствах:
Лобутин В.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем «Ford Mondeo» гос. рег. знак №, воспользовавшись имеющимся у него ключом от замка зажигания и брелоком с пультом дистанционного управления от указанного выше автомобиля, незаконно проник в салон автомобиля «Ford Mondeo» гос. рег. знак № принадлежащего ФИО1, после чего, запустив двигатель, осуществил движение на автомобиле по улицам <адрес>. При движении на указанном автомобиле по <адрес>, он не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобиля и в районе кольцевой развязки, находящейся в районе улиц <адрес>, допустил наезд на опору наружного освещения ОГК-10, после чего, оставив автомобиль «Ford Mondeo» гос. рег. знак №, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Действия подсудимого Лобутина В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения - угон.
В судебное заседание потерпевший ФИО1, извещённый надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, направил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лобутина В.А. в связи с заглаживанием им причинённого вреда и их примирением.
Выслушав подсудимого Лобутина В.А. и адвоката Змановского И.Г., поддержавших ходатайство, прокурора Миненко Ю.Б., не возражавшую против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Преступление, совершённое подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести, данное преступление он совершил как лицо, юридически не судимое, он полностью загладил причинённый потерпевшему вред, после чего потерпевший и подсудимый примирились, поэтому уголовное дело в отношении Лобутина В.А. должно быть прекращено в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО1 - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Лобутина ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, т.е. по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Лобутину В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль «Ford Mondeo» гос. рег. знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 - оставить у законного владельца ФИО1, отменив ответственное хранение.
Копии постановления вручить Лобутину В.А., ФИО1, адвокату Змановскому И.Г., Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору ХМАО - Югры.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Зайцев Е.Л.