Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ханты-Мансийск 22 июня 2010 года
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,
при секретаре Жуковской О.В.,
с участием:
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1029/10 по иску ФИО3 к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой выплаты, расходов по оценке, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой выплаты, расходов по оценке, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года в ... области на ... напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого принадлежащий ему автомобиль Номер обезличен Виновником дорожно-транспортного происшествия является его брат ФИО4
Дата обезличена года им был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств с ОАО ГСК «Югория» Номер обезличен
Дата обезличена года им и страховщиком к указанному договору было заключено соглашение о внесении изменений о включении в список лиц, допущенных к управлению ФИО4
Согласно ст.966 ГК РФ иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет.
Согласно п.2 ст.961 ГК РФ Дата обезличена года, заведено дело Номер обезличен.
Ответчик ответом Номер обезличен от Дата обезличена года в выплате ему страхового возмещения отказал, сославшись на управление автомобилем ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, ответчик сослался на протокол Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года и акт медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена года.
Дата обезличена года постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Дата обезличена года федеральный судья ... суда ... своим решением постановление, вынесенное мировым судьей Дата обезличена года отменил, материал возвратил мировому судье.
Дата обезличена года постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ за употребление спиртных напитков, после дорожно-транспортного происшествия к которому водитель причастен. Суд установил, что ФИО4 на автомобилем Номер обезличен в нетрезвом состоянии не управлял.
Согласно вышеуказанному договору КАСКО, предметом договора является полное возмещение ущерба независимо от вины страхователя.
Поскольку ответчик не пожелал провести оценку ущерба автомобиля Номер обезличен такая оценка была проведена им. Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена года об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки Номер обезличен размер ущерба составил 249 877 рублей 61 копейку, стоимость услуг по оценке составила 3000 рублей.
За составлением искового заявления о взыскании с ОАО «ГСК «Югория» страхового возмещения, он обратился в адвокатский кабинет ФИО5, им уплачено 500 рублей.
Ответчик добровольно возместить ущерб отказался.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в сумме 249 877 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 3000 рублей, расходы по составлению иска 500 рублей, госпошлину в размере 5734 рублей, всего 259 111 рублей.
В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения иска, истец ФИО3, третьи лица ФИО4, представитель ОАО «Собинбанк» не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, истец ФИО3, третье лицо ФИО4 представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, исковые требования не признал, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок разрешения спора (не проведены переговоры до подачи иска в суд согласно п.20 договора комплексного страхования автотранспортных средств).
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по следующим основаниям.
Дата обезличена года между ФИО3 (страхователь) и ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (страховщик) заключен договор страхования, что подтверждается полисом Номер обезличен от Дата обезличена года, предмет страхования автомобиль Номер обезличен Номер обезличен сроком с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Выгодоприобретателем по договору является Открытое акционерное общество «Собинбанк». Страховая сумма составила 708 000 рублей.
Настоящим полисом удостоверен факт заключения договора страхования на основании в соответствии с Правилами добровольного страхования автотранспортных средств (в редакции 10 августа 2006 года). При заключении договора страхования ФИО3 были получены правила страхования, истец был ознакомлен с указанными правилами, выразил согласие с ними и обязался исполнять, что подтверждается его подписью на полисе страхования.
Дата обезличена года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен о внесении изменений (дополнений) в договор (полис) страхования автотранспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством включен ФИО4
Согласно паспорта транспортного средства ..., указанный выше автомобиль является собственностью ФИО3
Дата обезличена года в 18 часов 15 минут на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Номер обезличен принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, указанное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, решением судьи ... суда от Дата обезличена года, постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года.
Согласно отчета Номер обезличен об оценке объекта оценки от Дата обезличена года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен с учетом износа составляет 249 877 рублей 61 копейку.
В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) и страховой организацией (страховщиком).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч.1 ст.929 ГК РФ).
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ч.1 ст.930 ГК РФ).
В соответствии со ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции) подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.
В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда из иных оснований, указанных в ГК РФ (ст.307 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ответчик взял перед истцом обязательства по выплате страхового возмещения в случае возникновения страхового случая в пользу ОАО «Собинбанк», обязательств по выплате страхового возмещения в пользу ФИО3 ответчик на себя не брал.
В связи с чем, требования о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения, а также возмещения по оценке причиненного ущерба не подлежат удовлетворению, в их удовлетворении должно быть отказано, поскольку они не основаны на законе и договоре.
С учетом изложенных обстоятельств, в силу ст.98, ст.100 ГПК РФ также должно быть отказано в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов.
Суд не находит оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку ответчиком доказательств того, что истцом нарушен досудебный порядок рассмотрения спора, не представлено, пункт 20 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств фактически не содержит порядка досудебного урегулирования спора, проведение переговоров не может быть признано указанным порядком.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой выплаты, расходов по оценке, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 27 июня 2010 года.
Председательствующий федеральный судья _______________ А.В. Воронцов