ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 27 июля 2010 года
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,
при секретаре Жуковской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1617/10 по иску ФИО2 к ФИО4 о признании кредитного договора в части ничтожным, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о признании кредитного договора в части ничтожным, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года между ней и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен согласно которому выдан кредит «На неотложные нужды» в сумме 300 000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок по Дата обезличена года.
Пунктом 3.1. указанного договора предусмотрено, что за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 9000 рублей не позднее даты выдачи кредита.
Истец просит признать кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ... и ФИО2, в части установления единовременного платежа (тарифа) в размере 9000 рублей за обслуживание ссудного счета, ничтожным; взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в пользу ФИО2 9000 рублей неправомерного единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, 1909 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами; взыскать с ... в местный бюджет государственную пошлину, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В судебное заседание истец, представитель ответчика, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились, на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии указанных лиц.
Согласно ст.23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
При подаче иска ФИО2 к ФИО6 цена иска ФИО2 не превышала пятидесяти тысяч рублей.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление ФИО2 к ФИО7 о защите прав потребителя, было принято к производству Ханты-Мансийского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем должно быть передано для рассмотрения по существу по подсудности в мировой суд города окружного значения Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Руководствуясь ст.ст.23, 33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 о признании кредитного договора в части ничтожным, взыскании денежных средств, в мировой суд города окружного значения Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Ханты-Мансийский районный суд.
Председательствующий ________________________________ А.В. Воронцов