Решение (взыскание зарплаты)



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ханты-Мансийск 23 июля 2010 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Воронина С.Н.,

при секретаре Тарасовой М.В.,

с участием представителя прокуратуры - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1591/10 по иску Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО-Югры к ФИО5 о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Ханты-Мансийский межрайонный прокурор, действующий в интересах ФИО4, обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной проверки было установлен факт невыплаты заработной платы ФИО4, который находился в трудовых отношениях с ответчиком с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., работая в должности ... На день увольнения ФИО4, ответчик не выплатил последнему заработную плату в размере 28710 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании представитель Ханты-Мансийской межрайонной прокуратуры, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения по существу иска, а также указав, что имели место быть нарушения норм Трудового законодательства со стороны ответчика. ФИО3 должен был получить полный расчет по заработной плате и иным выплатам, в день своего увольнения, что предписано ст.140 ТК РФ.

Заинтересованное лицо - ФИО4, а также представитель ответчика, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания, от ответчика в суд поступило письменное заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчику известны.

При наличии указанного, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание без участия лиц, не явившихся в суд.

Выслушав доводы прокурора, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд, в случае обращения к нему граждан с заявлением о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов, в сфере трудовых отношений.

Доводы Ханты-Мансийского прокурора о существовании задолженности, по невыплаченной заработной плате со стороны ответчика, подтверждены трудовым договором от Дата обезличенаг., справкой ФИО7

Требования ст.140 ТК РФ предписывают, что при увольнении, работник получает все причитающиеся ему суммы в день своего увольнения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На вопрос суда представитель прокуратуры указал, что при наличии признания иска со стороны ответчика, должно быть вынесено судебное решение об удовлетворении исковых требований.

При наличии указанного, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц, ответчику известны последствия признания иска, с которыми он согласен.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в счет задолженности по заработной плате.

В силу ст.88, 98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1061,30 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО-Югры к ФИО8 о взыскании заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу Магеррамова Гасанага ФИО10 денежную сумму в размере 28710 рублей, в счет задолженности по заработной плате.

Взыскать с ФИО11 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1061,30 рубль.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней через Ханты-мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2009 года.

Судья Ханты-Мансийского районного суда

ХМАО-Югры: С.Н. Воронин

-32300: transport error - HTTP status code was not 200