ОПРЕДЕЛЕНИЕоб оставлении заявления без рассмотрения
г. Ханты-Мансийск 12 июля 2010 года
Ханты-Мансийский районный суд в составе: председательствующего судьи: Блашковой Л.Л., при секретаре: Гришкиной И.А.,
с участием: представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1413/10 по иску ФИО2 к ФИО3 филиал ФИО4 о признании случая страховым и выплате страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам мотивировав тем, что в Дата обезличена года произошло возгорание его автомобиля, в результате чего ему был нанесен ущерб. Гражданская ответственность застрахована у ответчика ФИО5 на сумму 195 972 рубля. При обращении за страховой выплатой ему было отказано в виду того, что случай не является страховым, а произошел в результате неисправности электрооборудования. Указанный отказ истец считает не правомерным, т.к. экспертизы не было проведено. Свое решение страховая компания делает на основании заключения инспектора по пожарному надзору, отраженному в материалах отказного по факту возгорания.
При обращении в Территориальный отдел государственного пожарного надзора по ..., ему было отказано в повторной выдаче документов по возгорания автомобиля. Чем были нарушены его неимущественные права и нанесен моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей.
В судебное заседание явился представитель ответчика ФИО6 который возражал против заявленных требований, предоставил возражения, представитель ответчика страховой компании не явился, предоставив заявление о рассмотрении без него с иском не согласен, предоставил письменные возражения.
Просит суд, взыскать с ФИО7 в пользу морального вреда 10 000 рублей; страховую компанию обязать признать произошедший случай страховым, и взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 195 972 рубля, уплаченную государственную пошлину в размере 5119, 44 рубля, на оплату услуг представителя 15 000 рублей.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года не явился, о причинах неявки суду не сообщил, документов в подтверждающих уважительности неявки не представил.
Дата обезличена года заявитель или его представитель вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка лиц, участвующих в деле, вызвана уважительными причинами, суд не располагает.
Таким образом, заявитель или его представитель не явились по вторичному вызову без уважительных причин.
В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО8 филиал ФИО9 о признании случая страховым и выплате страхового возмещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Л.Л. Блашкова
копия верна судья Л.Л. Блашкова