РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ханты-Мансийск 28 июня 2010 года
Ханты-Мансийский районный суд в составе председательствующего судьи Воронина С.Н.,
при секретаре: Тарасовой М.В.,
с участием представителя истца, представителей ответчика, действующих на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1311/10 по исковому заявлению ФИО2 к ООО ФИО5 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец - обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с Дата обезличена года по настоящее время в соответствии с трудовым договором Номер обезличен она состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работая в должности главного редактора. В период с Дата обезличена по Дата обезличенаг. истица являлась временно нетрудоспособной по причине заболевания. В дальнейшем в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. истице был предоставлен отпуск по беременности и родам. Просит взыскать с ответчика в ее пользу 42021 рубль 21 копейка, из них: пособие по временной нетрудоспособности за период с 22 сентября по Дата обезличенаг. в размере 1997 рублей 39 копеек; пособие по беременности и родам за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 40023 рубля 80 копеек, а также проценты за каждый день задержки пособия по временной нетрудоспособности в размере 53,26 рублей, и за каждый день задержки пособия по беременности и родам в размере 1067 рублей 30 копеек, моральный ущерб в размере 10000 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, о времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия в присутствии представителя.
Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание без участия истицы.
Представитель истца, действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., исковые в судебном заседании поддержал в полом объеме, дав пояснения по существу иска, а также указав, что ответчик имеет перед истцом денежную задолженность, которую обязан выплатить.
Ответчик заявленных исковых требований не признал.
Представители ответчика в судебном заседании, не согласившись с доводами представителя истца, пояснили, что требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат, поскольку причитающиеся истице денежные начисления ответчиком своевременно были произведены и Дата обезличена г. переведены в депозит нотариуса, по причине длительной неявки истца для получения выплат. Стороны действительно находятся в трудовых отношениях, тогда как ответчик фактически с Дата обезличена года перестала выходить на работу. До Дата обезличена года истец находилась на больничном, представив на работу соответствующий лист нетрудоспособности, в котором имелись не точности, что не позволило его оплатить. В последующем, истец представила исправленный лист, и по нему были начислены денежные средства. Заработная плата и иные выплаты, производимые сотрудникам, осуществляются непосредственно в офисе предприятия, иным образом деньги не выплачиваются. Истец только по своей инициативе не приходила за начисленными денежными средствами.
Выслушав доводы представителей сторон, рассмотрев в совокупности письменные материалы дела, а также доказательства, представленные сторонами, суд находит основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Как следует из материалов, представленных сторонами, правоотношение сторон возникло на основании Трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного между ответчиком - ООО ФИО6 и истцом - ФИО2
Согласно условиям договора, ответчик бессрочно принял на работу истицу с Дата обезличена г., в соответствии с п.7 Трудового договора предоставляет истцу необходимые социально-бытовые условия в соответствии с действующим законодательством.
Материалами дела подтверждено, что в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. истец являлась временно нетрудоспособной по причине заболевания, что подтверждается листком нетрудоспособности серии Номер обезличен Номер обезличен, выданным окружной клинической больницей ....
Как следует из представленного объяснения ФИО3, бухгалтера по налогообложению ООО ФИО7 Дата обезличенаг. истица вышла на работу, представив листок нетрудоспособности серии Номер обезличен с неверно указанным местом работы (в графе «место работы» была указана организация ЗАО ФИО8 По данной причине листок нетрудоспособности ею к расчетам принят не был, был возвращен истице для исправления ошибочной записи. После внесения соответствующих исправлений листок нетрудоспособности истцом был предоставлен лишь в конце декабря 2009г. Дата приема данного листка нетрудоспособности был ею проставлен как «Дата обезличенаг», поскольку в противном случае данный документ невозможно было представить в ФСС.
В период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ФИО4 на основании листка нетрудоспособности серии Номер обезличен Номер обезличен, выданного женской консультацией Учреждения ХМАО-Югры «Окружной клинической больницей», предоставлен отпуск по беременности и родам.
Данный листок нетрудоспособности истицей фактически был представлен ответчику Дата обезличенаг., что подтверждается датированной подписью табельщика ООО ФИО9
Дата обезличена г. ответчиком был издан приказ Номер обезличен о начислении и выплате истцу пособия по беременности и родам.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что общая сумма, подлежащая выплате истцу в счет пособия по временной нетрудоспособности и беременности и родам, составляет 43784,73 рубля, которая фактически начислена работодателем.
В соответствии с требованиями ст.56 и ст.57 ГПК РФ, истцом или его представителем не представлено в суд допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что истец обращалась к ответчику с просьбой выплатить причитающиеся ей денежные средства, но ей было отказано.
На вопрос суда представители истца указал, что он не может объяснить причины, по которым истец не обращалась к ответчику.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец фактически перестала выходит на работы с ноября 2009 года, тогда как, все начисления пособий были произведены ответчиком в декабре 2009 года, после предоставления истцом соответствующих документов.
Из имеющихся в распоряжении суда документов следует, что Дата обезличена г. ответчиком в адрес истца направлено заказное письмо о необходимости связаться с офисом для получения причитающегося пособия по беременности и родам.
Дата обезличена г. ответчиком истице направлена телеграмма с предложением явиться для получения пособия за апрель 2010 г. с разъяснением последствий, о том, что в случае уклонения истицы от получения указанных выплат, денежные средства Дата обезличена г. будут внесены в депозит нотариуса.
Согласно заявлению истицы, Дата обезличена г. ею было направлено в адрес ответчика заявление о перечислении причитающихся ей пособий с указанием реквизитов банковского счета.
Дата обезличена г. ответчик направил в адрес истицы заказным письмом с уведомлением ответ о невозможности рассмотрения данного заявления в качестве надлежащего достоверного основания для осуществления финансовых операций, поскольку подпись ФИО2 на указанном заявлении не соответствует подписи, проставленной на трудовом договоре, в платежных ведомостях и иных документах. Истцу дополнительно разъяснено, что в связи с начислением очередного пособия по уходу за ребенком за Дата обезличена г., ей необходимо в течение рабочего времени лично явиться по месту нахождения ответчика для получения денежных средств, либо обеспечить получение пособия иным лицом при наличии нотариально оформленной доверенности, либо представить подлинное надлежаще оформленное заявление для перечисления денежных средств на банковский счет.
В соответствии с п.4 ст.327 ГК РФ, Дата обезличена г. на основании заявления ответчика начисленная истице сумма пособия по временной нетрудоспособности за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., пособия по беременности и родам за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г., а также по уходу за ребенком до 1,5 лет за апрель 2010 г. в размере 43784 рубля 73 копейки, переведена в депозит нотариуса в связи с уклонением ФИО2 от принятия причитающейся ей денежной суммы.
Данный факт подтвержден распиской нотариуса ... от Дата обезличена г. и платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.
При этом, суд считает необходимым отметить, что ответчик имел право на внесение в депозит нотариуса, но прямая обязанность законом не предусмотрена.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по отношению к истцу исполнены в полном объеме.
В соответствии с п.5 ст.13 Федерального Закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи материнством» №255-ФЗ от 29.12.2006г., для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности, и родам, застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.
В соответствии с пп.1 ч.2 ст.4.3 вышеназванного закона, застрахованные лица обязаны представлять страхователю, а в случаях, установленных законодательством РФ, страховщику достоверные документы, на основании которых выплачивается страховое обеспечение.
Исправления в документ в соответствии с п.58 названного приказа должны быть внесены лечащим врачом и заверены печатью медицинской организации.
Лист нетрудоспособности с исправлениями фактически был предоставлен истцом ответчику в середине Дата обезличена., вместе с листом нетрудоспособности серии Номер обезличен, что подтверждается пояснениями представителя ответчика и представленным объяснением бухгалтера ООО ФИО10 ФИО3
В соответствии с п.8 ст.13 Федерального Закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи материнством» № 255-ФЗ от 29.12.2006г., страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы ( иных выплат, вознаграждений).
Согласно ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы, либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Таким образом, выплата заработной платы, а также иных выплат, в том числе социального характера, осуществляется по месту нахождения ответчика в течение рабочего времени.
В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального Закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи материнством» № 255-ФЗ от 29.12.2006г., страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лиц за его получением с необходимыми документами
Таким образом, все указанные истицей пособия были начислены ответчиком своевременно, с соблюдением законных норм.
Согласно ч.3 ст.15 вышеназванного закона, назначенное, но своевременно не полученное застрахованным лицом пособие по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, выплачивается за все прошлое время, но не более чем за три года, предшествующих обращению за ним.
Суд приходит к выводам, что истцом не представлено документов или иных доказательств, подтверждающих, что несвоевременность получения ею пособий обусловлена действиями ответчика или обстоятельствами, за которые ответчик несет ответственность.
При наличии указанных обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, суд приходит к выводам, что требования истца о взыскании с ответчика пособий по временной нетрудоспособности и по беременности и родам являются не обоснованными, т.к. ответчик своевременно начислил истцу положенные денежные средства и готов был к их выплате, однако, истец только по своей инициативе не приняла мер к их получению по месту своей работы.
На вопрос суда представители ответчика указали, что истец не желает приходить в офис за начисленными деньгами, т.к. имеет определенные обязательства по выплате задолженности по полученному займу, но это не имеет к данному делу отношения.
Кроме того, суд считает, что не подлежат удовлетворению требования истицы в части возмещения морального вреда, поскольку в соответствии с требованиями ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме, однако, суд не установил наличие в сложившихся спорных правоотношениях неправомерности действий или бездействий ответчика, как работодателя.
По указанным выше причинам, нельзя признать обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за нарушение срока выплаты пособий, в соответствии со ст.236 ТК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО ФИО11 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 05 июля 2010 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда
ХМАО-Югры п/п С.Н.Воронин