ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 27 июля 2010 года
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,
при секретаре Жуковской О.В.,
с участием:
истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1478/10 по иску ФИО2 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации Номер обезличен о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации Номер обезличен о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен.
В соответствии с пунктами 3.1.-3.2 статьи 3 кредитного договора от общей суммы кредита 705 000 рублей, ответчиком был удержан единовременный платеж в размере 28 200 рублей за открытие и обслуживание ссудного счета.
Считает, что действия ответчика по удержанию единовременного платежа за открытие и обслуживание ссудного счета не соответствуют требованиям действующего законодательства Российской Федерации.
Согласно ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размере компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом изложенного истцом первоначально были заявлены требования признать незаконным действие Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО по взиманию единовременного платежа за открытие и обслуживание ссудного счета в соответствии с пунктами 3.1. - 3.2. статьи 3 кредитного договора от Дата обезличена года Номер обезличен; обязать Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО устранить допущенное нарушение путем возврата незаконно взысканного в соответствии с пунктами 3.1. - 3.2. статьи 3 кредитного договора от Дата обезличена года Номер обезличен единовременного платежа за открытие и обслуживание ссудного счета в сумме 28 200 рублей с учетом уплаченных и начисленных к уплате процентов по кредиту с даты удержания платежа, по день исполнения денежного обязательства, зачислив деньги в счет погашения основного долга по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен; взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1274 рубля 88 копеек; взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В судебном заседании Дата обезличена года истец исковые требования изменил, просит взыскать Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в пользу ФИО2 незаконно удержанный в соответствии с пунктами 3.1. - 3.2. статьи 3 кредитного договора от Дата обезличена года Номер обезличен единовременный платеж за открытие и обслуживание ссудного счета в сумме 28 200 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1523 рубля 78 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Согласно ст.23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
При подаче иска ФИО2 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации ОАО, цена иска ФИО2 не превышала пятидесяти тысяч рублей.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление ФИО2 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации Номер обезличен о защите прав потребителя, было принято к производству Ханты-Мансийского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем должно быть передано для рассмотрения по существу по подсудности в мировой суд города окружного значения Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Руководствуясь ст.ст.23, 33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации Номер обезличен о защите прав потребителя, в мировой суд города окружного значения Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Ханты-Мансийский районный суд.
Председательствующий ________________________________ А.В. Воронцов