РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ханты-Мансийск 09 июля 2010 года
Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Ворони С.Н.,
при секретаре Тарасовой М.В.,
с участием представителя истца, действующей на основании доверенности, ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1130/10 по иску <<ФИО>3> оглы к <<ФИО>2> о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец - <<ФИО>3> обратился в суд с иском к ответчику - <<ФИО>2> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <Дата обезличена> года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику заем в размере 500000 рублей. В соответствии с договором, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до <Дата обезличена> года с ежемесячной уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 60 % годовых, что в денежном выражении составляет 25000 рублей в месяц. По <Дата обезличена> ответчик ежемесячно выплачивал проценты по договору, с <Дата обезличена> платежи прекратились. Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил истец обратился в суд. Решением Ханты-мансийского районного суда от 10.10.2007г. исковые требования <<ФИО>3> были удовлетворены в полном объеме. В пользу истца с ответчика взыскана сумма займа по договору в размере 500000 рублей, проценты по договору займа в размере 225000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38767 рублей. В период с момента вынесения решения суда до настоящего времени ответчиком выплачены истцу денежные средства в размере 74618,42 рублей, таким образом, <<ФИО>2> до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору займа о выплате процентов и суммы основанного долга, на основании чего истец просит сумму процентов по договору займа за период с <Дата обезличена>г. по <Дата обезличена>г. в размере 766666 рублей, проценты за пользование денежными средствами в следствие их неправомерного удержания за период с <Дата обезличена>г. по <Дата обезличена>г. в размере 105500 рублей, оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.
В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, представителем истца были уточнены заявленные требования (увеличен размер исковых требований), согласно которым просит взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченные ежемесячные проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с <Дата обезличена>г. по <Дата обезличена>г. в размере 810832,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с <Дата обезличена>г. по <Дата обезличена>г. в размере 111700 рублей, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.
В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.
Истец - <<ФИО>3>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть иск без его участия, с участием его представителя.
Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание без участия истца.
Представитель истца, поддержав в судебном заседании заявленные исковые требования, а также дав пояснения по существу иска, указала, что на протяжении длительного времени ответчик уклоняется от возврата истцу денежных средств, т.е. не исполняет условия Договора, не выплачивает проценты, не исполняет судебное решение. Иск должен быть удовлетворен исходя из условий договора и расчетов, представленных в суд.
Ответчик в судебном заседании указал, что он не признает требований истца, пояснив, что п.5 Договора займа, заключенного между сторонами, предусматривает выплату процентов в течение срока действия договора, то есть с <Дата обезличена>г. до <Дата обезличена>г. Кроме того, прошел срок исковой давности.
Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Так, на основании представленных в суд письменных документов, в том числе и на решения Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 10 октября 2007 года, вступившего в законную силу, установлено, что 27 июля 2006 года между <<ФИО>2> и <<ФИО>3> был заключен договор займа, согласно которому <<ФИО>3> передал <<ФИО>2> денежные средства в сумме 500000 рублей 00 копеек, на срок до <Дата обезличена> года с выплатой ежемесячных процентов не позднее двадцать седьмого числа месяца, следующего за должным в размере 60 % годовых. В случае просрочки возврата займа <<ФИО>2> обязуется выплатить также за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.
На основании указанного судебного решения, требования <<ФИО>3> были удовлетворены, с <<ФИО>2> в пользу <<ФИО>3> оглы взыскана задолженность по Договору займа от <Дата обезличена> года в сумме 500000 рублей, проценты по договору займа в размере 225000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38767 рублей. Всего 763767 рублей.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено и не опровергается сторонами, что в период, со дня вынесения решения суда - <Дата обезличена> года по день начала судебного рассмотрения настоящего иска - <Дата обезличена> года, ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по Договору не выплачивались.
Согласно представленным представителем истца расчетам, просрочка составила 32 месяца 13 дней, сумма процентов по договору займа составила 810832,90 рублей, сумма процентов за пользование чужими средствами в размере 500000 рубль, исходя из учетной ставки банковского рефинансирования 8,25%, составила 111700 рублей.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.809 ГК РФ заемщик должен уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Размер процентов устанавливается сторонами в обязательстве.
Нормой ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из представленной представителем истца справки от <Дата обезличена> года «О размере ставки рефинансирования Банка России» следует, что начиная с <Дата обезличена> года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 %.
Как следует из сообщения начальника Отдела судебных приставов по <...> и <...> от <Дата обезличена>г. и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата обезличена>г., вынесенного дознавателем отдела судебных приставов по <...> и <...> за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года с депозитного счета ОСП <...> <...> в пользу взыскателя <<ФИО>3>о. с должника <<ФИО>2> были перечислены денежные средства в общей сумме 74618 рублей 42 копейки.
Истец, а также его представитель указывают, что иных денежных средств в счет погашения задолженности по Договору займа от <<ФИО>2> не поступало, последний уклоняется от выплат.
Ответчик, не опровергая размера существующей задолженности, а также не опровергая расчеты по сумме задолженности, представленные представителем истца, ссылается на окончание срока договора.
Совокупность обстоятельств, установленных в судебном заседании и имеющих существенное значение для дела, свидетельствуют, что доводы ответчика являются не обоснованными, т.к. условия Договора займа от <Дата обезличена>г., не содержат сведений о конкретных сроках (нет даты) окончания действия условий договора. Рассматриваемый договор содержит только срок (дату) возврата денежных средств - <Дата обезличена>г.
Суд не находит оснований для применения срока исковой давности, на который ссылается истец, т.к. в сложившихся между сторонами правоотношениях, срок давности по отношению к просрочке исполнения денежного обязательства не применим.
Кроме того, отсутствуют основания, с учетом последствий нарушения обязательства, для применения норм ст.333 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ответчик - <<ФИО>2> нарушил сроки возврата денежных средств по Договору займа с истцом, а кроме того, ответчиком фактически не исполняется решение суда от <Дата обезличена>г., что является основанием для удовлетворения требований истца и взыскания в пользу последнего процентов.
Таким образом, суд приходит к выводам, что с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму займа (500000 рублей) в соответствии с условиями п.5. Договора, из расчета 60% годовых. Период просрочки уплаты процентов по договору займа с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года составил 32 месяца 13 календарных дней, а сумма процентов составила 810832,90 рублей из расчета 60 % годовых от суммы 500000 рублей составляют 25000 рублей в месяц или 833,3 рубля в день. 32 месяца х 25000 = 800000 рублей, 13 дней х833,3 рубля = 10832,9 рубля (800000 рублей + 10832,90 рублей = 810832,90 рублей).
Период просрочки возврата займа с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года составил 32 месяца 13 дней, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 500000 рублей, исходя из учетной ставки банковского рефинансирования 8,25 % составила 111700 рублей из расчета ежемесячного процента ставки рефинансирования от 5000000 рублей - 0,69% или 3450 рублей в денежном выражении, ежемесячного процента - 0,02 % или 100 рублей в денежном выражении. 32 месяца х 3450 рублей = 110400 рублей, 13 дней х 100 рублей = 1300 рублей (110400 рублей + 1300 рублей = 11700 рублей).
Общая сумма задолженности по выплате процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в рамках заключенного между сторонами Договора займа от <Дата обезличена>г., составляет 922532,90 рубля.
Истец ходатайствует о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в размере 25000 рублей, в счет оплаты услуг представителя, которые подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г.
В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При разрешении указанного ходатайства, суд учитывает время, затраченное представителем по урегулированию возникшего спора (юридическая консультация и подготовка искового заявления), участие представителя в судебном заседании, размер оплаченной услуги, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 12425 рублей 33 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <<ФИО>3> оглы к <<ФИО>2> о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с <<ФИО>2> в пользу <<ФИО>3> оглы денежную сумму в размере 937532 рубля 90 копеек, в том числе: 922532 рубля 90 копеек, в счет суммы задолженности по уплате процентов в рамках Договора займа от <Дата обезличена> года; 15000 рублей, в счет оплаты услуг представителя.
Взыскать с <<ФИО>2> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12425 рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней через Ханты-мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2010 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда
ХМАО-Югры: п/п С.Н. Воронин