ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ханты-Мансийск 23 июня 2010 года.
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи: Воронина С.Н.,
при секретаре: Тарасовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1143/10 по иску ЗАО «<данные изъяты> страховая компания» к ОАО <данные изъяты> страховая компания <данные изъяты> и ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ЗАО <данные изъяты> страховая компания» обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут на 8 км. а/д <данные изъяты> произошло ДТП, о котором было заявлено в ОВД по <адрес>. Виновником в ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки ВАЗ-№, который нарушил п.8.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю марки Мицубиси, № принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства. Указанное транспортное средство было застраховано ЗАО <данные изъяты>, договор был заключен согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ОАО «<данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика - ОАО <данные изъяты> денежную сумму в размере 120000 рублей, а с ответчика - ФИО1 - 350000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.
При наличии указанного, руководствуясь требованиями ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание без участия лиц, не явившихся в суд, в порядке заочного производства.
Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, а также доказательства представленные истцом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки ВАЗ-№, №, под управлением водителя ФИО1, и автомобилем марки Мицубиси, №, принадлежащим ФИО3, в результате которого столкнувшиеся автомобили получили механические повреждения.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого водитель ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в 100 рублей, а также в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором ДПС ГИБДД.
Материалами дела подтверждено, что истец, как страховая компания, имел договорные обязательства по страхованию транспортного средства, автомобиля марки Мицубиси, № Страхователь ФИО3, полис КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ
Истец, в обоснование требования о возмещении ущерба, предоставил заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства Мицубиси, выполненного ООО <данные изъяты> из которого следует, что стоимость устранения дефектов АМТС марки «Мицубиси», №, с учетом износа составляет 670084,10 рубля.
Согласно решению Ленинского районного суда г.Самары от 12.08.2009г., с ЗАО <данные изъяты> в пользу ФИО3 взыскана денежная сумма в размере 470000 рублей, в счет страхового возмещения.
Выполняя свои обязательства по Договору, истец - ЗАО <данные изъяты> выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО3 в размере 470000 орублей рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплачиваемой суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, после выплаты страхового возмещения и в соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ истец приобрел право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба.
Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (ст. 931 ГК РФ, п. 4, 6, 13 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В соответствии с п.3 ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика - ФИО1 была застрахована в ОАО <данные изъяты> страховой полис №.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Определяя размер материального ущерба, учитываются положения ст.ст. 15, 965 ГК РФ с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
При наличии указанного, суд считает возможным взыскать с ответчика - ОАО <данные изъяты> в пользу истца денежную сумму в размере 120000 рублей, что будет соответствовать Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в рамках обязательств, при наступлении каждого страхового случая.
В соответствии с требованиями ст.1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Истец, не явившийся в судебное заседание, просит взыскать с ответчика - ФИО1 в счет возмещения вреда денежную сумму в размере 350000 рублей.
Размер указанной суммы, соответствует размеру выплаченной истцом страховой суммы, за вычетом 120000 рублей, которую обязан выплатить иной ответчик.
С учетом указанного, требования истца в указанной части иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика - ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 350000 рублей, в счет возмещения убытков.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика - ООО «<данные изъяты> в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, с ответчика - ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО <данные изъяты> страховая компания» к ОАО <данные изъяты> страховая компания <данные изъяты> и ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ОАО <данные изъяты> страховой компании <данные изъяты> в пользу ЗАО <данные изъяты> страховая компания» денежную сумму в размере 123600 рублей, в том числе: 120000 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба (страхового возмещения); 3600 рублей, в счет оплаченной государственной пошлины.
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО <данные изъяты> страховая компания» денежную сумму в размере 354300 рублей, в том числе: 350000 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба; 4300 рублей, в счет оплаченной государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение вынесено 30 июня 2010 года
Судья Ханты-Мансийского районного суда
ХМАО-Югры: п/п С.Н. Воронин