Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ханты-Мансийск 23 июня 2010 года
Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи: Клименко Г.А.,
при секретаре: Нечаевой Т.А.,
с участием представителя истца: ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика: ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1209/10 по исковому заявлению Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за обучение в сумме 62 950 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 088, 50 рублей. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на подготовку специалиста с высшим профессиональным образованием на основе полного возмещения затрат на обучение. По условиям договора ответчица должна была своевременно производить оплату за обучение на заочном отделении - специальность «Журналистика». В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения студентов с полным возмещение затрат на 2005 - 2006 гг. установлена а размере 225 225 рублей. Также установлен порядок оплаты, которая производится двумя взносами по 50 % стоимости обучения ха текущий год. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчица произвела платежи за обучение на 1 курсе в размере 12 725 рублей и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведена на 2 курс. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчица отчислена из числа студентов <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ за академическую неуспеваемость. Оплата за обучение на 2 и 3 курсах не производилась. Задолженность составляет 62 950 рублей. Оплата за каждый дог - 22 225 рублей, стоимость за 1 месяц (в учебном году 10 месяцев) - 2 522 рубля. Ответчица обучалась 30 месяцев, что составляет 62 950 рублей.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО3
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно иска.
Представитель ответчика ФИО3 требования истца не признал, пояснил, что в нарушение требований договора, стороной истца не были направлены ответчику извещение о сумме затрат на обучение, не было заключено дополнительное соглашение. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Исходя из п. 2.1.2 Договора, оплату за 2 курс необходимо было произвести до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. На третьем курсе ответчица не обучалась. Просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования ситца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что между <данные изъяты> государственным университетом и ФИО5 заключен договор на подготовку специалистов с высшим образованием на основе полного возмещения затрат на обучение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Договор), предметом которого является принятие потребителя (ФИО5) в <данные изъяты> для получения высшего образования по специальности журналистика по заочной форме обучения на основе полного возмещения заявителем затрат на обучение. Нормативный срок обучения в соответствии с государственным образовательным стандартом составляет 6 лет (п.п. 1.1., 1.2. Договора).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в связи с заключением брака присвоена фамилия мужа ФИО3.
Согласно п. 2.1 Договора заявитель производит оплату обучения двумя взносами. Каждый взнос составляет 50 % стоимости обучения за текущий ученый год.
Оплата производится при зачислении Потребителя на первый курс, Заявитель производит первый взнос в течение 2-х дней с даты объявления списка рекомендованных к зачислению на места с полным возмещением затрат на обучение, 2 взнос - до 15 февраля. За обучение на втором и выше курсе Заявитель производит первый взнос - до 15 сентября, второй взнос - до 15 февраля ( п. 2.1.2 Договора).
Пунктом 2.2. Договора установлена сумма платежа на момент зачисления в <данные изъяты> за 2005/2006 учебный год, которая составляет 22 225 рублей.
Кроме того, п. 2.3. Договора определено, что сумма затрат на обучение рассчитывается на каждый учебный год и в срок до 1 сентября направляется заявителю, которую он обязан оплатить в сроки, указанные в п. 1.1.1, заключив дополнительное соглашение к настоящему договору в срок до 5 сентября текущего года. В случае не заключения дополнительного соглашения, студент может быть отчислен из университета, за нарушение условий указанного договора.
В период срока действия договора стоимость обучения может корректироваться в соответствии с изменениями размера оплаты труда, уровня налогообложения, коммунальных и иных расходов, установленных на основе законодательства РФ, ХМАО - Югры и других нормативных актов (п.2.4).
В конце каждого учебного года сторонами подписывается акт прима - сдачи выполненных работ, который является приложением к данному договору. После подписания Сторонами акта, издается приказ о переводе студента на следующий курс (п. 2.6 Договора).
К данным гражданско - правовым отношениям применяются нормы главы 39 ГК РФ, а также законодательства о защите прав потребителей и об образовании.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Указанный договор является публичным договор и договором присоединения.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить отказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
По условиям Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, выступающая в качестве заказчика и потребителя, приняла на себя обязательство посещать занятия, указанные в учебном расписании, своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги, указанные в размере п. 2 Договора, а также выполнять требования, предусмотренные для студентов Уставом <данные изъяты>, правилами внутреннего распорядка университета, иными нормативными актами.
При этом <данные изъяты> имеет право на расторжение договора при нарушении заявителем обязательств согласно п. 2.1.2, 3.2.1, а также за виновные действия. В том числе академическую неуспеваемость. Денежные суммы, уплаченные за период обучения, до даты отчисления, не возвращаются.
Из материалов дела следует, что за первый семестр обучения ФИО5 произвела платеж в сумме 12 500 рублей.
Приказом ректора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зачислена в число студентов первого курса на заочную форму обучения на условиях полного возмещения затрат на обучение абитуриентов успешно сдавших вступительные испытания в институт языка, истории и культуры народов <данные изъяты> на факультет журналистики.
Приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 переведена 2 курс.
ДД.ММ.ГГГГ приказом № ФИО5 (3 курс, факультет заочного обучения «Журналистика») отчислена из числа студентов с ДД.ММ.ГГГГ за академическую неуспеваемость.
Представитель истца, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, просит суд взыскать с ФИО5 задолженность за обсечение за 1, 2 и 3 курсы, то есть за 2005/2006 учебный год, за 2007/2007 учебный год и 2007/2008 учебный год из расчета за каждый из учебных годов ( 10 месяцев) в сумме 25 220 рублей, то есть в общей сумме за 30 месяцев, за вычетом снесенным ответчиком денежных средств за первый семестр обучение (12 725 - 62 950 рублей.
Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (ч. 1 ст. 107 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом срока.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из Договора, второй взнос за первый курс обучения заявитель вносит до 15 февраля. За обучение потребителя на втором и вышек курсе первый взнос производится до 15 сентября, второй взнос - до 15 февраля. Оплата также может производиться за весь год обучения в сроки, указанные выше.
Таким образом, срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности за обучение за 2005/2006 ученый год (1 курс) подлежит исчислению с 16 февраля 2006 года, по требованию о взыскании задолженности за 2007/2008 ученый год (2 курс), с 16 февраля 2007 года.
Исковое заявление Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования <данные изъяты> подано в суд 22 мая 2010 года.
О применении исковой давности заявлено в судебном заседании представителем ответчика.
Таким образом, истец пропустил срок исковой давности в части заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности за обучение на 1 и 2 курсы в сумме 37 725 рублей.
При этом требование о взыскании с ответчика задолженности за обучение за 3 курс в сумме 25 225 рублей заявлено истом в установленный ст. 196 ГК РФ срок.
Вместе с тем, суд не находит законных оснований для его удовлетворения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец в обоснование своих требований представил линейный график учебных занятий в <данные изъяты> на 2007 - 2008 учебный год, а также зачетно - экзаменационные ведомости и экзаменационные листы, содержащие сведения о сдаче ФИО5 учебных дисциплин ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о неявке ответчицы за экзамен (зачет) в последующий период.
Также при расчете заявленного требования стороной истца принята во внимание сумма платежа, установленная Договора. Однако данная сумма установлена за 2005 /2006 учебный год. Документы, устанавливающие стоимость обучения студентов на 2007/2008 учебный год отсутствуют.
Представитель ответчика отрицает факт обучения своей доверительницы на третьем курсе.
При этом, в материалах дела отсутствует и представителем ответчика не представлен приказ о переводе ФИО5 на третий курс.
Кроме того, представитель ответчика пояснил, что в нарушение п. 2.3 Договора, ответчице в срок до 1 сентября не была направлена сумма затрат на обучение, которая рассчитывается на каждый учебный год.
В представленных стороной ответчика документах доказательств направлении ответчику суммы затрат за 1 курс, 2 курс и за 3 курс отсутствуют, как не представлены и дополнительные соглашения, которые в силу п. 2.3 Договора должны заключаться в сроки, установленные п. 2.1.1 Договора.
Кроме того, отсутствуют акту приема - сдачи выполненных работ, которые подписываются в конце каждого учебного года, после чего издается приказ о переводе студента на следующий курс.
С учетом установленных обстоятельств, приведенных выше нормативных положений, требования истицы о взыскании задолженности за обучение удовлетворению не полежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 197- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2010 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Г.А.Клименко.