РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 05июля 2010 года
Ханты-Мансийский районный суд
в составе председательствующего судьи Голубевой О.Ф.,
при секретаре Басировой О.П.,
с участием представителя заявителя ФИО2, заинтересованных лиц ФИО6, ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1382/10 по заявлению ЗАО «<данные изъяты>» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и иных уполномоченных лиц при реализации арестованного имущества,
УСТАНОВИЛ
ЗАО «<данные изъяты> обратилось в суд с заявлением о признании недействительными публичных торгов, проведенных территориальным Управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом <адрес> -ДД.ММ.ГГГГ по ЛОТ №, арестованного имущества, находящегося по адресу: <адрес>, признании недействительным протокола от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом <адрес> о признании публичных торгов по продаже арестованного имущества ЛОТ № несостоявшимися, обязать территориальное Управление Федерального агентства по управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом <адрес> объявить первичные торги по начальной продажной цене, установленной судом. Требования мотивированны тем, что решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ЗАО «<данные изъяты> к ООО «<данные изъяты> о взыскании суммы задолженности путем обращения взыскания на недвижимое имущество, предусмотренное договором об ипотеке (залоге) № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов: - гараж, сооружение, общей площадью 66,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № инвентарный номер №, реестровый номер №; склад в двух уровнях, сооружение, общей площадью 432,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № № инвентарный номер №, реестровый номер № земельный участок для обслуживания усадебного дома, общей площадью 1064 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> и района ФИО6 составлен акт о наложении ареста (описи и изъятия) имущества ООО «<данные изъяты> на общую сумму 22 619 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество передано на торги. ДД.ММ.ГГГГ комиссией территориального управления Росимущества <адрес> принято решение о признании торгов по продаже имущественного комплекса, находящегося на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ООО «<данные изъяты> несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах. Считая, что создана ситуация невозможности реализации арестованного имущества, просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа путем продажи с публичных торгов, имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО5, по начальной цене, установленной решением суда. Признать недействительными публичные торги, проведенные территориальным Управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом <адрес> -ДД.ММ.ГГГГ по ЛОТ №, арестованного имущества, находящегося по адресу: <адрес>, признать недействительным протокол от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом <адрес> о признании публичных торгов по продаже арестованного имущества ЛОТ № несостоявшимися, обязать территориальное Управление Федерального агентства по управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом в <адрес> объявить первичные торги по начальной продажной цене, установленной судом.
В судебном заседании представитель заявителя ЗАО «<данные изъяты>» ФИО2 требования уточнил, требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом <адрес> о признании торгов недействительными не поддержал, просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа путем продажи с публичных торгов, имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО5, по начальной цене, установленной решением суда, признать акт о наложении ареста (описи и изъятии) имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заявку на проведении торгов по реализации арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный судебным приставом-исполнителем, протокол заседания комиссии территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом <адрес> при проведении торгов ДД.ММ.ГГГГ по ЛОТ № и от ДД.ММ.ГГГГ по Торги № не имеющими юридическую силу.
Заинтересованные лица судебные приставы-исполнители Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО6, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании требования заявителя не признали, пояснили, что исполнительное производство возбуждено в соответствии с требованиями закона, кроме того, в настоящее время задолженность, взысканная по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена. Просит суд отказать в удовлетворении жалобы.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в <адрес> в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что торги признаны не состоявшимися, что не приводит к нарушению прав взыскателя. В настоящее время исполнительное производство прекращено фактическим исполнением, в связи с чем, в удовлетворении требований необходимо отказать.
Должники ФИО5, ООО «<данные изъяты> в суд не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав представителя заявителя, представителей Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ЗАО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты> ФИО5 о солидарном взыскании суммы задолженности путем обращения взыскания на недвижимое имущество, предусмотренное договором об ипотеке (залоге) № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов: - гаража, сооружение, общей площадью 66,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, инвентарный номер №, реестровый номер №; склада в двух уровнях, сооружение, общей площадью 432,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер №, инвентарный номер № реестровый номер № земельного участка для обслуживания усадебного дома, общей площадью 1064 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы на принудительное исполнение указанного выше решения в отношении солидарных должников ООО «<данные изъяты> ФИО5
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «<данные изъяты>», а также отдельным постановлением в отношении солидарного должника ФИО5.
Взыскание обращено на заложенное имущество (договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ): гараж, сооружение, общей площадью 66,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, инвентарный номер №, реестровый номер №; склад в двух уровнях, сооружение, общей площадью 432,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, инвентарный номер №, реестровый номер №; земельный участок для обслуживания усадебного дома, общей площадью 1064 кв.м., расположенного по адресу: Россия<адрес>, кадастровый номер 86№, принадлежащее на праве собственности ФИО5 (свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 составлен акт о наложении ареста (описи и изъятия имущества).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имущество передано на реализацию путем проведения торгов на комиссионных началах в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом <данные изъяты>.
Протоколом заседания комиссии территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ торги по продаже арестованного имущества - имущественного комплекса, находящегося на земельном участке общей площадью 1 064 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ООО «<данные изъяты>», состоящий из указанных выше гаража, склада в двух уровнях, земельного участка, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. Протоколом заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ торги также признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.
Заявитель указал, что действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения незаконны.
В силу положений ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства указаны в ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судом установлено, что исполнительный лист соответствует требованиям закона, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не усматривается.
Постановления о возбуждении исполнительного производства вынесено с соблюдением требований ст.ст. 6, 12, 13, 14, 21, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось. Срок предъявления к исполнению исполнительного документа, установленный ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», не истек. В настоящее время постановлениями судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №
№ № окончены фактическим исполнением на счета взыскателя перечислена сумма задолженности взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ, в силу правил ст. 353 ГК РФ залог также прекратил свое действие..
Доводы представителя заявителя о том, что не погашена задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканная решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом не принимается во внимание, как не относящийся к рассматриваемому спору по оспариванию действий судебного пристава по исполнению конкретного судебного акта Ханты-Мансийского районного суда ото ДД.ММ.ГГГГ Иные доводы стороны взыскателя не являются юридически значимыми обстоятельствами при разрешении спора.
Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует закону, действия судебного пристава-исполнителя по аресту имущества должника, не нарушают требований ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство окончено. Оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «<данные изъяты>» не имеется.
В силу положений ст. 144 ГПК РФ, подлежит отмене определение Ханты Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ЗАО «<данные изъяты> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и иных уполномоченных лиц при реализации арестованного имущества, оставить без удовлетворения.
Определение Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска отменить.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Мотивированное решение изготовлено судом 13 июля. 2010 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.Ф. Голубева