Гражданское дело № 2-1206/10 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд ХМАО Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи Клименко Г.А.
при секретаре Нечаевой Т.А.
с участием : представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял в долг у ФИО1 980 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени деньги не вернул. Истцом направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма долга не возвращена. Проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( за 113 дней просрочки) от суммы задолженности 980 000 рублей - НДС 18% 803 600 рублей, составляют 20 809,89 руб. Истцом был заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг определена в размере 30 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 980 000 рублей ; проценты по договору в размере 20 809,89 рублей ; госпошлину в размере 13 205 рублей ; судебные издержки в размере 30 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, хотя извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.
Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения согласно искового заявления.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 980 000 рублей.
Данный факт подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт передачи истцом денег в сумме 980 000 рублей в долг ответчику ФИО2 подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2 признал свои обязательства перед ФИО1 о возврате долга в размере 980 000 рублей и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выполнить свои обязательства.
Однако, в указанный срок ответчик не вернул деньги истцу ФИО1
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме путем передачи денег наличными.
В соответствии со ст.310 ГК РФ.
Таким образом, учитывая, что между сторонами заключен договор займа в письменной форме, срок возврата долга установлен договором займа, ответчик в срок, установленный договором сумму долга, указанную в договоре займа, не возвратил, суд считает, что требования ФИО1 к ответчику о возврате суммы основного долга в размере 980 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как видно из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в нем не указаны размеры процентов.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами таков :980 000 рублей х 8,25 % ( ставка рефинансирования) 360 дней в году х 113 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года = 20 809,89 руб. Данная сумма процентов и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено 30 000 рублей, согласно вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом объема работы, проведенного представителем истца, представленных письменных доказательств, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 13 205 рублей в пользу истца.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО2 не предоставлено суду никаких возражений по заявленным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 980 000 рублей, проценты по договору в размере 20 809,89 рублей, возврат государственной пошлины в размере 13 205 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Ханты- Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 16 июля 2010 года.
Федеральный судья
Ханты-Мансийского районного суда: Г.А.Клименко.