РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ханты-Мансийск 1 июля 2010 года
Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи: Клименко Г.А.,
при секретаре: Нечаевой Т.А.
с участием:
представителя истца ООО « <данные изъяты> ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
ответчицы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1282/10 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли - продажи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли - продажи, мотивировав заявленное требование тем, что стороны заключили договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ По данному договору ответчицей выплачено 53272, 50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После чего платежи не поступали. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, однако каких - либо действий не последовало. Также ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось письмо - извещение об одностороннем отказе истца от договора с ДД.ММ.ГГГГ Предмет договора представляет собой аппарат <данные изъяты> является технически сложным товаром бытового назначения, возврату и обмену не подлежит. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли - продажи в сумме 78 727, 50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 562 рубля.
Представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала, дала пояснения согласно иска.
Ответчик ФИО1 требования не признала, пояснила, что фактически ее задолженность по договору составляет 41 727, 50 рублей. Кроме того, в декабре ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика заявление о возврате товара. В котором отказалась от оплаты товара на основании п. 15 Договора купли - продажи, а также указала причины возврата - неудобство в обслуживание, очень шумный, постоянно рвутся ремни, по гарантии отсутствует обслуживание, в сертификате указано, что пылесос моющий, а он таковым не является.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор купли - продажи № №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» передает ФИО1 аппарат <данные изъяты> с набором стандартных насадок и дополнительными насадками в количестве 3 штук. Цена товара составила 132 000 рублей.
Пунктом 4 Договора определен порядок оплаты товара. Покупатель не позднее 3 дней после подписания договора оплачивает 5 000 рублей, оставшаяся сумма оплачивается равными долями по 7 937, 50 рублей в течение 16 месяцев с даты подписания договора.
Товар передан покупателю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по акту приема - передачи.
Из представленного акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, товарных и кассовых чеков ФИО1 за указанный период внесла в счет оплаты товара по договору № № 53 272, 50 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена прения, в которой ООО «<данные изъяты>» известило ФИО1 о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность по договору в размере 15 559 рублей за декабрь ДД.ММ.ГГГГ и январь ДД.ММ.ГГГГ, также был установлен срока погашения задолженности - 15 банковских дней с момента получения претензии. Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заказным уведомлением с ответчиком о вручении.
В связи с неисполнением ФИО1 требований, изложенных в претензии, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора и требованием полной платы переданной продукции в размере 78 727, 50 рублей в течение 15 банковских дней, уведомление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него оподленную денежную сумму (цену).
Как следует из ст. 458 ГК РФ, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.
Согласно ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии каковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и в установленные сроки.
В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В данном случае сторонами заключен договор купли - продажи в рассрочку.
В соответствии с п. 1 ст. 489 ГК РФ оплата покупателем и товара в рассрочку, предусмотренная договора купли - продажи, является разновидностью оплаты товара в кредит. В этом случае оплата товара производится путем периодических платежей, рассредоточенных во времени, вплоть до полной уплаты цены товара. Цена товара, порядок, сроки и размеры платежей указаны в качестве существенных условий договора купли - продажи непосредственно в самом договоре.
Согласно ч. 2 ст. 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередного платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
Кроме того, частью 3 ст. 395 ГК РФ в случае если покупатель своевременно не опочивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар.
Истец исполнил обязательства по договору купли - продажи надлежащим образом, передав ответчику товара на общую сумму 132 000 рублей.
Факт получения товара в количестве, комплектности, указанной в акте приема - передачи, ответчиком не оспорен.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты товара на день рассмотрения спора не представил.
Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по оплате товара в соответствии с условиями договора, не исполнил.
Задолженность ФИО1 по договору купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 171, 50 рублей.
При этом судом были исследованы представленные ответчикомквитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что данные платежи включены в акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, в материалах дела имеется заявление ФИО1 о возврате товара, которое согласно описи вложения направлено в адрес ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчица отказывается от оплаты по договору, ссылаясь на п. 15 договора купли - продажи, а также приводит причины возврата товара.
Однако доводы ответчика не принимаются судом во внимание, так как в п. 15 Договора купли - продажи установлено право продавца отказаться от исполнения договора в случае нарушения покупателем условий оплаты товара, доказательств того, сто стороны договора пришли к соглашению о его расторжении не имеется, как отсутствуют доказательства наличия существенных недостатков проданного ответчице товара, и не освобождают ответчика от надлежащего исполнения договора
При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454 ГК РФ, требование истца в части взыскания задолженности по оплате переданного товара в сумме 78 171, 50 рублей подлежит удовлетворению.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 562 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли - продажи, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору купли - продажи № в сумме 78 727, 50 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 562 рубля.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи кассационной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение вынесено 8 июля 2010 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Г.А. Клименко