решение (об утстранении нарушений правил продажи товаров)

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 5 июля 2010 года

в составе:

председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Нечаевой Т.А.,

с участием:

прокурора ФИО2, ответчика ФИО3 оглы

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1498/10 по иску <данные изъяты> прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о возложении обязанности по устранению нарушений правил продажи отдельных видов товаров,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к директору Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> с иском о возложении обязанности устранить нарушения требований закона об ограничении торговли табачными изделиями в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, то есть на расстоянии менее ста метров от границ территории образовательного учреждения «<данные изъяты>», путем запрета на реализацию табачных изделий в данном магазине. Заявленное требование мотивирует тем, что в ходе проверки установлено, что в магазине «<данные изъяты> осуществляется реализация табачных изделий. При этом магазин расположен на расстоянии 40 метров от территории образовательного учреждения.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, в связи с чем произведена замена ответчика - директора ООО «<данные изъяты> на ООО «<данные изъяты> Также прокурор уточнил заявленные требования, просит суд запретить ответчику продажу табачных изделий в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, то есть на расстоянии менее ста метров от границ территории образовательного учреждения «<данные изъяты>».

В судебном заседании ответчик ФИО3 оглы исковые требования не признал и суду пояснил, что является директором ООО « <данные изъяты> Помещение магазина арендует у ФИО4 оглы. Табачные изделия продаются с ДД.ММ.ГГГГ года, нарушения по поводу продажи табачных изделий несовершеннолетним в магазине были всего один раз.

Суд, выслушав мнение прокурора, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленное требование подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу положений ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании установлено, что в ходе проверки исполнения норм закона, регламентирующих правила продажи отдельных видов товара в магазине «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, проведенной <данные изъяты> прокуратурой, выявлены грубые нарушения Федерального закона от 10.06.01 г. № 87 - ФЗ «Об ограничении курения табака».

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона «Об ограничении курения табака» запрещена розничная продажа табачных изделий в организация здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных учреждений, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территории образовательных организации.

Из представленных материалов следует, что по адресу: <адрес> в нежилом помещении на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, расположен магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>». Директором ООО «<данные изъяты> является ФИО3 оглы

Согласно объяснений, полученных от ФИО3 оглы ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<данные изъяты>» продаются по розничной цене сигареты. Об ограничениях продажи табачных изделий ему не известно.

Земельный участок, по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.

Согласно свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объект недвижимости школа №, расположенная по <адрес> в <адрес>, зарегистрировано за муниципальным образованием город окружного значения <адрес>, указанный объект находится в оперативной управлении МОУ «<данные изъяты> <данные изъяты>».

В соответствии со сведениями, представленными администрацией <адрес> на земельном участке под муниципальными образовательными учреждениями города при проверке в марте ДД.ММ.ГГГГ года выявлены объекты торговли табачными изделиями.

Из акта проверки, составленного ДД.ММ.ГГГГ, а также плана территории города, приложенного к акту, усматривается, что на расстоянии около 40 метров от территории образовательного учреждения МОУ «<данные изъяты>, по адресу <адрес>, расположен продовольственный магазин «<данные изъяты>», где осуществляется реализация табачных изделий.

Таким образом, факт осуществления розничной торговли табачной продукцией в магазине «<данные изъяты>» в непосредственной близости от общеобразовательной школы нашел свое подтверждение, расценивается судом как нарушение права несовершеннолетних детей и является незаконным.

Статей 1065 ГК РФ установлено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Таким образом, требования прокурора о запретите продажи табачных изделий в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, то есть на расстоянии менее ста метров от границ территории образовательного учреждения «<данные изъяты>», являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу бюджета муниципального образования город окружного значения <данные изъяты> подлежат взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования <данные изъяты> прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о возложении обязанности по устранению нарушений правил продажи отдельных видов товаров, удовлетворить.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> продажу табачных изделий в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, то есть на расстоянии менее ста метров от границ территории образовательного учреждения «<данные изъяты>».

Взыскать в пользу бюджета муниципального образования город окружного значения <данные изъяты> государственную пошлину с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней, с подачей кассационной жалобы и представления через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено судом 12 июля 2010 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А. Клименко