РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Воронина С.Н.,
при секретаре Тарасовой М.В.,
с участием истца, ответчика, представителя третьего лица, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1588/10 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ответчику - ФИО2, которые мотивировала тем, что истец является собственником однокомнатной <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, которая была приобретена ею на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она состоял в зарегистрированном браке с ответчиком - ФИО2, от которого у них имеются двое детей. На основании решения мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Ханты-Мансийск от ДД.ММ.ГГГГ года, брак между сторонами расторгнут. После расторжения брака, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, но до настоящего времени не выписался из квартиры, принадлежащей истице. Где в настоящее время проживает ответчик, истец не знает. Регистрация ответчика затрудняет предоставление истцу необходимой информации для получения субсидии на жилье. Истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик добровольно выехал из квартиры на иное место жительства, имеет новую семью. Ответчик не оплачивает коммунальные платежи и не содержит квартиру.
В судебном заседании ответчик - ФИО2 указал, что требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению. Ссылка истца на то, что квартира принадлежит ей, является необоснованной по той причине, что она приобретена в период брака на общие денежные средства, которые они копили. Ответчик выехал из жилого помещения вынужденно, т.к. с истцом у него не сложились отношения. Брак, расторгнут по инициативе истца, после расторжения которого, последняя просто выставила его вещи из квартиры. В настоящее время он временно проживает в съемной квартире, комнату в которой он вынужден снимать, уплачивая за съем 8000 рублей ежемесячно. От своего права проживать в квартире он не отказывался и не отказывается. Имущество, в виде однокомнатной квартиры, является собственностью сторон в равных долях.
В судебном заседании представитель третьего лица - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> указала, что оставляет разрешение вопроса о законности и обоснованности требований на усмотрение суда. Приобщает к делу письменные документы, имеющиеся в распоряжении третьего лица, подтверждающие все действия по спорному жилому помещению.
Выслушав доводы сторон, рассмотрев в совокупности письменные материалы дела, а также доказательства, представленные сторонами, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4, по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец - ФИО1 приобрела по договору купли-продажи однокомнатную <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>.
Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке за истцом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ серия №.
Согласно справке с места жительства о составе семьи и регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МП «ЖКХ» <адрес>, в спорном жилом помещении зарегистрировано 5 человек: ФИО1 - собственник, ФИО2 - бывший муж, ФИО5 - сын, ФИО6 - сын, ФИО7 - дочь.
Согласно свидетельству о заключении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО8 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о расторжении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № города окружного значения Ханты-Мансийска от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>, т.к. выехал в добровольном порядке на иное место жительства.
Согласно п.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В свою очередь, согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В судебном заседании установлено, что стороны приобрели спорное жилое помещение - однокомнатную квартиру <адрес> <адрес>, в период нахождения в зарегистрированных брачных отношениях, что подтверждается Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами.
Таким образом, спорное жилое помещение - однокомнатная <адрес> в <адрес>, является общим имуществом сторон (бывших супругов), независимо от того, что право собственности на квартиру зарегистрировано за истцом.
Суд считает необходимым отметить, что со дня расторжения брака между сторонами прошло менее трех лет, т.е. не истек трехлетний срок исковой давности к требованиям разведенных супругов о разделе имущества, нажитого ими в период брака.
На вопрос суда ответчик указал, что он вынужден снимать за плату иное жилое помещение, т.к. с истцом существуют личные неприязненные отношения и в спорной квартире невозможно проживать. Постоянного места жительства он не имеет, в собственности жилые помещения отсутствуют.
Требования ч.1 ст.40 Конституции РФ предписывают, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
С учетом обстоятельств дела, установленных в судебном заседании и имеющих существенное значение для дела, суд считает, что ответчик не утратил право пользования спорным жилым помещением.
Кроме того, суд приходит к выводам, что нет законных и обоснованных оснований для удовлетворения требований истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, т.к. такое право приобретено ответчиком на основании действующего законодательства.
Не подлежат удовлетворению требования истца и о снятии ответчика с регистрационного учета, т.к. в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, осуществляется на основании заявления установленной формы о снятии с регистрационного учета по месту жительства которое подается лично гражданином должностному лицу, ответственному за регистрацию, а при отсутствия такого в орган регистрационного учета.
Таким образом, суд не наделен полномочиями по разрешению вопросов, связанных со снятием граждан с регистрационного учета по месту жительства, т.к. указанная функция возложена на соответствующее уполномоченное лицо.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 197-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2010 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда
ХМАО-Югры: п/п С.Н.Воронин
Копия верна.
Судья С.Н. Воронин