РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ханты-Мансийск
Тюменской области 2 сентября 2010 года
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,
при секретаре Горленко Е.С.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1850/10 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым требованием к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, путем взыскании в счет, причитающейся доли на автомобиль 68 972,0 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 269 рублей 16 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000,0 рублей.
Требования истицы мотивированы тем, что во время совместной жизни истцом и ответчиком приобретен автомобиль по автокредиту. Сумма кредита составляет 427 835 рублей 05 копеек. С июля ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года включительно истцом и ответчиком была выплачена основная сумма по кредиту в размере 85 680,0 рублей. Сумма выплаченных процентов по кредиту составляет 52 265,0 рублей. В связи с тем, что автомобиль остался у ответчика с него необходимо взыскать половину, которая была уплачена во время нахождения в совместном браке, во время ведения совместного хозяйства - 68 972,0 рубля.
Истица в судебном заседании уточнила, что брачные отношения фактически прекращены с июля ДД.ММ.ГГГГ года, на удовлетворении искового заявления настаивает.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Дополнительно пояснил, что с ответчиком не ведет совместного хозяйства с июля ДД.ММ.ГГГГ года, автокредит выплачивает самостоятельно.
Заслушав стороны, изучив и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> брак заключенный № I - ПН № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно паспорта транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ приобретен автомобиль <данные изъяты> за 427 835 рублей 05 копеек.
Как следует из представленных материалов дела, показаний сторон, вышеуказанное транспортное средство было приобретено истцом и ответчиком во время нахождения их в браке, ведения совместного хозяйства, что подтверждается показаниями сторон, таким образом оно является совместной собственностью супругов.
В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ч.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяется между супругами пропорционально присужденным им долям.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).
Иное имущество, нажитое совместно, либо наличие долговых обязательств и подлежащих разделу судом не выявлено, предложенных судом доказательств тому не представлено.
Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственность, сторонами после расторжения брака не достигнуто.
При разделе общего имущества супругов определяются доли в этом имуществе, причитающиеся каждому из супругов (п. 1 ст. 254 ГК РФ).
При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч.3 ст.38 СК РФ).
Согласно пояснениям сторон, спорное транспортное средство находится в фактическом владении и пользовании ответчика, по этой причине истец не заинтересована в пользовании автомобилем, просит взыскать в свою пользу денежную компенсацию в размере 68 972, 0 рубля.
В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ, с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям (основаниям и предмету), выйти за пределы заявленных истцом требований, суд имеет право лишь в прямо предусмотренных случаях.
Таким образом, требование истца закону не противоречит, транспортное средство подлежит передаче в собственность ответчика, с него необходимо взыскать в пользу истица причитающуюся долю, которую истец просит взыскать в размере 68 972,0 рубля.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 269 рублей 16 копеек.
Кроме этого, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000,0 рублей.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая то, что представителем истца было составлено исковое заявления, суд с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000,0 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 61, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Разделить имущество в следующем порядке:
Признать право собственности на автомобиль марки №, № за ФИО2;
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет, причитающейся доли на автомобиль 68 972,0 рубля, судебные расходы в размере 5 269 рублей 16 копеек. Всего к взысканию 72 241 рубль 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 7 сентября 2010 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда А.А.Литвинова
Копия верна:
Судья: А.А.Литвинова