Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Худякова С.В.,
при секретаре Тимофеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МП «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась с иском к МП «<данные изъяты>») о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате прорыва радиатора отопления в квартире, расположенной этажом выше, произошло затопление ее квартиры горячей водой, вследствие чего потолки, обои, двери и половое покрытие пришли в негодность. Решением Ханты-Мансийского районного суда от 15.07.2009, вступившим в законную силу, виновным в затоплении квартиры признано МП <данные изъяты> Считает, что затоплением квартиры ей причинен также моральный вред. Проживание в квартире после затопления было невозможно, требовался ремонт. В течение 2 месяцев проведения ремонтных работ вынуждена была проживать вместе с сыном ФИО3 в квартире дочери, вместе с ее семьей. Учитывая пожилой возраст - 78 лет, состояние ее здоровья ухудшилось, начались приступы повышения артериального давления, что привело к резкому снижению зрения и появлению катаракты. Возникла необходимость оперативного лечения катаракты и приобретения лекарств. Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.
В судебном заседании представитель истицы ФИО4 заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика МП «<данные изъяты> ФИО5, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями согласился частично, в размере - 5000 рублей. Пояснила, что причинно-следственная связь между затоплением квартиры и возникшим у истицы заболеванием не подтверждена. Считал, что заявленная сумма компенсации морального вреда явно завышена.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Установлено, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в результате прорыва радиатора отопления в квартире, расположенной этажом выше, произошло затопление квартиры истицы горячей водой, вследствие чего потолки, обои, двери и половое покрытие в квартире пришли в негодность.
Проживание в квартире после затопления было невозможно, требовался ремонт. В течение 2 месяцев проведения ремонтных работ истица была вынуждена проживать с сыном ФИО3 в квартире дочери, вместе с ее семьей.
Решением Ханты-Мансийского районного суда от 15.07.2009, вступившим в законную силу, установлено, что в результате ненадлежащего состояния и эксплуатации системы теплоснабжения со стороны МП «<данные изъяты>» произошел прорыв крана на отопительном радиаторе, что привело к затоплению квартиры истицы.
В соответствии с пунктом 13 раздела 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491, а также пунктом 5.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170, обязанность надлежащего состояния и эксплуатации системы теплоснабжения жилого дома возлагается на управляющую (обслуживающую) организацию которой является МП «ЖКУ».
Согласно подпункту «ж» пункта 51 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 потребитель вправе требовать от исполнителя услуги возмещения морального вреда в порядке и в размерах, определяемых в соответствии с законодательством РФ.
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем услуги прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по эксплуатации системы теплоснабжения жилого дома истице как потребителю коммунальной услуги причинен моральный вред.
Суд, принимая во внимание индивидуальные особенности истицы, а именно пожилой возраст (78 лет), ухудшение состояния здоровья, нравственные переживания и неудобства, связанные с последствиями затопления квартиры, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к МП «<данные изъяты> частично в размере 15000 рублей.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального предприятия «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 15000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда С.В. Худяков