РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ханты-Мансийск 14 июля 2010 года
Ханты-Мансийский районный суд в составе председательствующего судьи: Воронина С.Н.,
при секретаре: Тарасовой М.В.,
с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1586/10 по иску Департамента муниципальной собственности Администрации <адрес> к ФИО1 о понуждении освободить земельный участок от незаконно установленного объекта,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ответчику о понуждении освободить земельный участок от незаконно установленного объекта, которые мотивировал тем, что при проведении проверки установлено, что ответчиком в отсутствие каких-либо разрешений и правоустанавливающих документов размещен жилой балок на земельном участке, общей площадью 36950 кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу <адрес> собственником которого является муниципальное образование <адрес>. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения. В соответствии со ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Ответчик прав на занимаемый земельный участок не имеет, самовольно занял земельный участок, которым пользуется и владеет им без правоустанавливающих документов.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, дав пояснение по существу иска, а также указав, что ответчик не имеет законных правоустанавливающих документов на право владения и пользования спорным земельным участком. Ответчик обязан освободить земельный участок от установленного на нем объекта временного проживания.
Ответчик - ФИО1 исковые требования не признала, указав, что действительно установленный балок принадлежит ей, она в нем проживает давно. Обращалась в главе города для аренды данного земельного участка, однако, разрешения не получила. Балок использует для временного проживания и установлен с разрешения руководства ДЭП, но без правоустанавливающих документов. Иного места жительства она не имеет. Согласна убрать балок со спорного земельного участка в ближайшее время.
Выслушав довод сторон, исследовав в совокупности письменные материалы дела, а также доказательства представленные сторонами, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Так в судебном заседании установлено, что в собственности муниципального образования <адрес> находится земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 36950 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.
На основании Акта обследования указанного земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного сотрудниками Администрации <адрес>, установлено, что на землях муниципальной собственности, предоставленных для обслуживания объектов муниципальной собственности, установлен объект временного проживания (балок) размером 3х6 метров с пристроем 2х3 метра
В силу ч.1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных п.1 ст.20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных п.1 ст.24 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 28 ЗК РФ).
Права собственником земельных участков на использование земельных участков регламентированы ст.40 ЗК РФ.
Как установлено в судебном заседании собственник - истец не давал согласия ответчику на установку на его земельном участке объекта временного проживания, не принимал решений и не заключал с ответчиком сделок о передаче прав владения и пользования земельным участком, не предоставлял ответчику земельный участок на каком-либо обязательственном или вещном праве.
Таким образом, ответчик самовольно занял земельный участок, и в настоящий момент пользуется и владеет им без каких-либо правоустанавливающих документов, вследствие чего пользование и владения ответчиком земельным участком является незаконным.
В соответствии с ч.2 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка
В соответствии с подпунктом 46 пункта 2.1. Положения о департаменте муниципальной собственности администрации <адрес> в редакции, утвержденной решением Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, департамент осуществляет от имени муниципального образования юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов муниципального образования при управлении муниципальным имуществом, в том числе жилищным фондом, земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.
Истец просит истребовать из чужого незаконного владения земельный участок общей площадью 36950 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, находящегося под принадлежащем ответчику балком, используемого для проживания, путём понуждения освободить указанный земельный участок от размещённого на нём балка.
Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст.12 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о законном нахождении спорного земельного участка в пользовании последней. Соответствующие правоустанавливающие документы в судебном заседании не предоставлены, наличие подобных сторонами отрицается.
При наличии указанного, исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку, как было установлено, ответчик - ФИО1 без соответствующего разрешения, без правоустанавливающих документов на земельный участок - заняла земельный участок, расположенный по адресу <адрес> <адрес> для размещения на нём балка для проживания.
На основании ст.103, 88 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика - ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Департамента муниципальной собственности Администрации <адрес> к ФИО1 о понуждении освободить земельный участок от незаконно установленного объекта - удовлетворить.
Обязать ФИО1 освободить земельный участок общей площадью 36950кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, от незаконно установленного объекта временного проживания - (балок) размером 3х6 метров с пристроем 2х3 метра.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (сто) рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2010 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда
ХМАО-Югры: п/п С.Н.Воронин